Рішення від 01.02.2012 по справі 2-3064/11

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

провадження №2/0610/640/2012

Справа № 2-3064/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2012 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

у складі: головуючого - судді Волкової Н.Я.

з секретарем Вербицькою І.М.

за участю :

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконкому Коростенської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, зазначивши , що 13.06.2000 року придбала у гр.ОСОБА_3 капітальний гараж по вул.Гастелло м.Коростень. Гр.ОСОБА_3 цей гараж придбав у гр.ОСОБА_4, якому рішенням виконкому Коростенської міської ради депутатів трудящихся від 22.05.1969 р. №267 було виділено земельну ділянку під його будівництво. 16.06.2004 р. гр.ОСОБА_3 помер і договір купівлі-продажу не було оформлено. З часу придбання гаражу вона відкрито користується ним, тому вважає, що набула на нього право власності за набувальною давністю. Просила визнати за нею право власності на капітальний гараж за набувальною давністю.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала з вищезазначених підстав та просила їх задовольнити. Пояснила, що в 2000 році придбала гараж у гр.ОСОБА_3, що підтверджується його розпискою. Документи на гараж не були оформлені, тому він обіцяв оформити їх та укласти з нею офіційно договір. Однак цього не зробив, виїхав в Республіку Бєларусь та в 2004 році помер. Вона весь час з моменту придбання гаражу відкрито користувалась ним (зробила ремонт, зберігала своє майно), тому вважає, що набула на нього право власності.

Відповідач позов визнав, представник пояснила, що дійсно гр.ОСОБА_5 було виділено земельну ділянку під будівництво гаражу, в даний час гаражем користується позивач, інші особи на гараж не претендують, земельна ділянка не обтяжена.

Вислухавши пояснення сторін, свідків та проаналізувавши їх в сукупності з дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами , суд дійшов висновку про наступне :

Судом встановлено, що позивач 13.06.2000 року придбала у гр.ОСОБА_3 гаражну будову на вул.Гастелло, який діяв в інтересах гр.ОСОБА_5, що підтверджується їх розписками, довіреністю. Під будівництво даної будови гр.ОСОБА_5 було виділено земельну ділянку. Вказана будова знаходиться поблизу будинку №16 по вул.Гастелло м.Коростень. Вказаною будовою позивач користується з червня 2000 року, що підтверджено показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Згідно ст.344,ч.1 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Враховуючи, що позивач добросовісно заволоділа майном у виді гаражу, яке належало гр.ОСОБА_5, відкрито та безперервно володіє ним з 13.06.2000 року, вона набула на нього право власності за набувальною давністю.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 3,6,11,15,60,209,212- 218 ЦПК України, ст.344 ЦК України , -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1 на будову гаража, який знаходиться біля будинку №16 по вул.Гастелло м.Коростень Житомирської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не було скасовано .

Суддя:

Копія згідно оригіналу:

Попередній документ
26892838
Наступний документ
26892840
Інформація про рішення:
№ рішення: 26892839
№ справи: 2-3064/11
Дата рішення: 01.02.2012
Дата публікації: 21.01.2014
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (14.03.2019)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті кас. провадження (малозначні справи)
Дата надходження: 28.02.2019
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
17.02.2020 09:45 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
31.08.2020 11:00 Іллічівський районний суд м.Маріуполя
09.09.2020 14:00 Іллічівський районний суд м.Маріуполя
17.09.2020 14:00 Іллічівський районний суд м.Маріуполя
09.10.2020 09:00 Іллічівський районний суд м.Маріуполя
15.10.2020 10:00 Донецький апеляційний суд
10.11.2020 12:00 Іллічівський районний суд м.Маріуполя
29.12.2020 10:00 Іллічівський районний суд м.Маріуполя
04.01.2021 12:20 Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРКОВ ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
ВОРОБЙОВ А В
ГУДЕНКО ОЛЬГА АНДРІЇВНА
КУЗНЕЦОВ Д В
ЛАЧЕНКОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛЬОН СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
МАХІБОРОДА НІНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МУЗИЧЕНКО ВІКТОРІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ПРОТАСОВА ОЛЬГА МИХАЙЛІВНА
ТИМЧЕНКО Л М
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ШВЕЦЬ ОЛЕНА ДМИТРІВНА
суддя-доповідач:
БАРКОВ ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
ВОРОБЙОВ А В
ГУДЕНКО ОЛЬГА АНДРІЇВНА
КУЗНЕЦОВ Д В
ЛАЧЕНКОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛЬОН СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
МАХІБОРОДА НІНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МУЗИЧЕНКО ВІКТОРІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ПРОТАСОВА ОЛЬГА МИХАЙЛІВНА
ТИМЧЕНКО Л М
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ШВЕЦЬ ОЛЕНА ДМИТРІВНА
відповідач:
Кабельський Федір Володимирович
Кунах Алім Петрович
Лапшин Дмитро Михайлович
Лесько Олег Ростиславович
Піщак Юрій Степанович
Сапіро Олександр Якович
ТОВ "Українське фінансове агенство "Верус"
ТОВ „УФА „Верус”
Товариство з обмеженою віжповідальністю "Рікона"
Трубніков Юрій Миколайович
Яган Волкан
позивач:
Громко Іван Сергійович
Кабельська Ніна Анатоліївна
Лапшина Вікторія Вікторівна
ПАТ "ОТП Банк" в особі Регіонального відділення АТ "ОТП Банк"
ПАТ "Приват Банк"
ПАТ АБ "Укргазбанк"
ПАТ КБ ПриватБанк
Приходченко Ірина Юріївна
Сапіро Світлана Михайлівна
Яган Світлана Олександрівна
боржник:
Саітов Олександр Володимирович
державний виконавець:
Кальміуський відділ державної виконавчої служби у м.Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Харків)
Кальміуський відділ державної виконавчої служби у м.Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Харків)
заінтересована особа:
Кальміуський ВДВС у м. Маріуполі Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Харків)
заявник:
Сазонов Віктор Вікторович
представник відповідача:
Олексюк Федір Юрійович
представник заявника:
Довженко Валерій Іванович
стягувач:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
стягувач (заінтересована особа):
Сазонова Таїсья Миколаївна
суддя-учасник колегії:
ВАРЕНКО ОЛЕНА ПАВЛІВНА
МИРОНЕНКО ІРИНА ПЕТРІВНА
Принцевська В.П.
ПРИНЦЕВСЬКА ВІКТОРІЯ ПАВЛІВНА
СВИСТУНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
третя особа:
ТОВ "АГРООІЛ ГРУПП"
член колегії:
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
Гулько Борис Іванович; член колегії
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ