Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
справа №2- /12
03.01.2012 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
у складі судді головуючого судді Волкової Н.Я.,
з секретарем Вербицькою І.М.,
за участю:
позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши в залі суду в м.Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини,-
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини, зазначивши, що 10.06.2006 року з відповідачем уклали шлюб, який було зареєстровано Давидківською сільською радою Коростенського району та зроблено актовий запис №1. Мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя з відповідачем не склалось, вони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, спільно не проживають понад шість місяців, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують .
Просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу між ним та відповідачем . Малолітню дитину залишити проживати з ним, оскільки відповідач веде аморальний спосіб життя, вихованням дитини не займається, не працює, не має власного житла.
Позивач свої вимоги підтримав, просив їх задовольнити, пояснив, що з відповідачем припинили спільне проживання, оскільки вона зловживає алкогольними напоями, допустила подружню невірність, уваги вихованню дитини не приділяла.
Відповідач позов визнала частково. Зазначила, що на розірвання шлюбу не згодна, вважає, що він може бути збережений, на те, щоб син проживав разом з позивачем погодилась. Пояснила, що з червня 2011 року проживає окреме в своїх батьків, не працює, власного житла не має. Бажає зберегти сім"ю та шлюб з позивачем.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне :
Судом встановлено, що 10.06.2006 року сторонами було укладено шлюб, зареєстрований виконкомом Давидківської сільської ради Коростенського району Житомирської області та зроблено актовий запис №1.
Сторони в даний час разом не проживають, втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують. Судом сторонам надавався строк на примирення, однак примирення вони не досягли.
Сторони мають малолітню дитину, яка в даний час проживає з позивачем і відповідач не заперечив проти того, щоб дитина і надалі проживала з позивачем.
Враховуючи те, що укладення та розірвання шлюбу є добровільним, примушування до шлюбу не допускається, його існування протирічить інтересам позивача, позовні вимоги підлягають задоволенню .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.3,6,11,15,60,209,212-218 ЦПК України, ст. ст.24, 104,105,110-112 Сімейного кодексу України, -
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5, укладений 10.06.2006 року та зареєстрований виконкомом Давидківської сільської ради Коростенського району Житомирської області (актовий запис №1), розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 іменувати прізвищем ОСОБА_2.
Місцем проживання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити місце проживання ОСОБА_1.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору як потерпілого від аварії на ЧАЄС.
Стягнути з ОСОБА_2 8 (вісім) гривень 50 копійок судового збору.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.
Суддя :