Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-807/12
16 жовтня 2012 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Шульги О.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому зазначив, що 10.04.2008 року відповідно до укладеного договору №001-05061-100408 відповідачу був відкритий картковий рахунок з лімітом на день відкриття 30000 гривень. У зв"язку з порушенням відповідачем зобов"язань за даним договором станом на 14.05.2012 року заборгованість за договором становить 3139, 39 гривень. Вказану суму заборгованості та судові витрати просить стягнути з відповідача.
В судове засідання сторони не з”явились. Представник позивача в позовній заяві клопотав про розгляд справи у його відсутності. Відповідач , будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що стверджується повідомленням про отримання судової повістки, про причини своєї неявки суду не повідомила, будь яких клопотань або заперечень з приводу пред"явлених вимог суду не подала, таким чином на власний розсуд не скористалась правами наданими процесуальним законодавством.
За таких обставин фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.
Судом встановлено, що 10.04.2008 року між сторонами був укладений договір № 001-05061-100408 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. Відповідно до даного договору банк відкрив відповідачу картковий рахунок №26257902458699 в національній валюті-гривні та надав в користування картку платіжної системи. Кредит був наданий шляхом відкриття відповідачу відновлювальної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30000 гривень, на день укладання договору ліміт Кредитної лінії на рахунку встановлений в сумі 3000 гривень . В справі наявний розрахунок з якого слідує, що станом на 14.05.2012 року сума заборгованості за укладеним договором становить 3364, 39 гривень, яка складається з тіла кредита в сумі 1496, 94 гривні, заборгованості за відсотками в сумі 287, 47 гривень, заборгованості за комісіями в сумі 1354, 98 гривень, пені в сумі 225 гривень .
Вказана сума заборгованості ніким та нічим не була спростована при розгляді справи, оскільки належних доказів, які б спростовували розмір нарахувань по кредитному договору суду не було подано.
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання.
Згідно ст.629 ЦК України договір є обов"язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Згідно платіжного доручення №21991128 від 30.05.2012 року позивачем сплачено судовий збір в сумі 214, 60 гривень.
Наведене свідчить, що відповідач після отримання кредитних коштів взяті на себе зобов'язання належним чином не виконує, у зв'язку з чим виникла вищевказана заборгованість, до погашення якої заходів в добровільному порядку остання не вживає, тому суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню .
На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 10 , 11, 60, 88, 197, 209, 212 -218 ЦПК України, ст. ст. 611, 625, 629, 1054 ЦК України , -
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства "Дельта Банк" борг за кредитним договором № 001-05061-100408 від 10.04.2008 року в сумі 3139 (три тисячі сто тридцять дев"ять) гривень 39 копійок та 214 гривень 60 копійок понесених судових витрат.
Копію рішення направити сторонам.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі протягом десяти днів апеляційної скарги.
Суддя: