Справа №6-68/12
"28" вересня 2012 р. м.Коростень
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_1,
розглянувши розглянувши у місті Коростені подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України.
На адресу суду надійшло подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції про вирішення питання про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_2 Подання мотивовано тим, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавчий документ - судовий наказ № 21/5007/96 від 21.03.2012 року, виданий Господарським судом Житомирської області про стягнення з МПП „Нафтасоюз„ на користь Промінвестбанку боргу в сумі 1077437 грн 91 коп, по якому 04.04.2012 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Керівник МПП „ Нафтосоюз” ОСОБА_2 може залишити межі держави, що зробить неможливим виконання вказаного виконавчого провадження. Наявність у МПП «Нафтосоюз» невиконаних зобов»язань, покладених судовим рішенням, є підставою для обмеження керівника МПП «Нафтосоюз» в праві виїзду за межі України.
Державний виконавець Чернега В.О. в судове засідання не з,явився, надав суду заяву, в якій просить подання розглянути в його відсутність.
Дослідивши матеріали, суд дійшов до висновку, що подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_2 задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів ( посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Відповідно до п. 18 ст. 11 Закону України “Про виконавче провадження” державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов”язань, покладених на нього рішенням, звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов”язання.
В поданні не зазначено, що керівник боржника - юридичної особи МПП «Нафтосоюз» ОСОБА_2 ухиляється від виконання зобов”язань, покладених на нього рішенням, долучені до подання матеріали також не дають підставу вважати доведеним факт ухилення ОСОБА_2 Ю,А. від виконання зобов”язань.
Наявність невиконаних зобов”язань без доведення факту ухилення від виконання зобов”язань не може бути підставою для тимчасового обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України .
Керуючись ст.ст. 377-1 ЦПК України, суддя
Подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_2 - залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: