Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
1-563/11
провадження №1/0610/135/2012
27 квітня 2012 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді Волкової Н.Я.
з секретарем Вербицькою І.М.
за участю прокурора Лисич Л.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, неодруженої, має малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, раніше не судимої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.185,ч.1 КК України,-
Підсудна ОСОБА_1 14.09.2011 року близько 20:00 години шляхом вільного доступу таємно викрала п'ять курей загальною вартістю 250 гривень, які належали потерпілому ОСОБА_2, які зайшли на територію її домоволодіння (с.Михайлівка Коростенського району, вул.Молодіжна,29).
ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила, що через матеріальні нестатки викрала кури сусіда, які зайшли на їх подвір'я, збиралась вжити їх в їжу.
Враховуючи, що підсудна свою винність визнала повністю, правильно розуміє сутність обвинувачення, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, судом в порядку ст.299 КПК України визнано недоцільним дослідження показань потерпілого та свідка по справі .
Крім власних показань підсудної її винність доводиться і дослідженими письмовими та наявними речовими доказами, а саме: протоколом про обставини вчиненого злочину (а.с.1-4), заявою потерпілого ОСОБА_2 про викрадення його майна (а.с.5), протоколом огляду місця події, в якому зафіксовано виявлення викраденого майна (а.с.16-19).
Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази суд дійшов висновку про винність підсудної в інкримінованому їй злочині та кваліфікує її дії, які виразились в таємному викрадені чужого майна (крадіжка), за ст.185,ч.1 КК України.
Обставинами, які пом'якшують покарання підсудної, є її каяття у вчиненому, сприяння в розкритті злочину.
Обставин, які обтяжують її покарання, не встановлено .
Як особа ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується задовільно, має родину, малолітню дитину, до кримінальної відповідальності притягується вперше.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу підсудного, його відношення до вчиненого, пом'якшуючі покарання обставини, суд вважає, що її виправлення можливо без ізоляції від суспільства, тому обирає підсудній покарання в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді громадських робіт, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.185,ч.1 КК України, і призначити їй покарання у виді восьмидесяти годин громадських робіт.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній -підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Суддя: