Справа № 2-а-626/12
"01" жовтня 2012 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Загуменнова Н. М розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Т.В.О. начальника ВДПІ Коростенського МВ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, Управління ДАЇ УМВС України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, суд, -
Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 06.08.2012 року по вул. Жовтнева в м. Коростень він, керуючи мопедом марки „ Джіанше” , був зупинений працівником ДАЇ. При цьому останній не склав протоколу; не виносив постанову, він ніде не розписувався. 27.08.2012 року в центральному поштовому відділенні м. Коростеня він отримав постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.2 КУпАП і накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн.
Вважає, що до адміністративної відповідальності його притягнуто незаконно, так як він адміністративного правопорушення не вчиняв, а тому просив визнати дії неправомірними та скасувати постанову серії ВК 1 № 051549 від 07.08.2012 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу та закрити провадження в адміністративній справі в зв”язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення .
Ухвалою судді від 12.09.2012 року дану позовну заяву залишено без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: в заяві не викладений зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач не надав доказів, не зазначив докази, які не може самостійно надати, та не вказав причин неможливості подання таких доказів; подана позовна заява не підписана позивачем; до позовної заяви не додано копій позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.
Одночасно позивачу надано строк для усунення вказаних недоліків.
В наданий судом строк позивач зазначених в ухвалі недоліків не усунув, отже дана позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст.108 ч 3 п 1 КАС України, суддя
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Т.В.О. начальника ВДПІ Коростенського МВ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, Управління ДАЇ УМВС України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаним та повернути позивачу із всіма доданими до нього документами.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п,яти днів з дня її проголошення, або з дня отримання копії ухвали.
Суддя: