Вирок від 25.09.2012 по справі 1-34/12

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

1-34/12

провадження №1/0610/247/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2012 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Волкової Н.Я.

з секретарем Вербицькою І.М.

за участю прокурора Кордиш І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185,ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 07.01.2012 року близько 12.00 години, будучи в стані алкогольного сп'яніння, з подвір'я будинку №33 по вул.Татарнівській с.Ходаки Коростенського району таємно викрав майно ОСОБА_2 вартістю 150 гривень.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та показав, що з подвір'я сусідки ОСОБА_2 викрав рукомийник.

Враховуючи, що підсудний свою винність визнав повністю, правильно розуміє сутність обвинувачення, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, судом в порядку ст.299 КПК України визнано недоцільним дослідження показань потерпілої по справі .

Крім власних показань підсудного його винність доводиться і дослідженими письмовими доказами, а саме: протоколом про обставини вчиненого злочину (а.с.1-2), заявою потерпілої ОСОБА_2 про викрадення її майна (а.с.3), протоколом огляду місця злочину (а.с.5-9).

Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази суд дійшов висновку про винність підсудного в інкримінованому йому злочині та кваліфікує його дії, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), за ст.185,ч.1 КК України.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного, є його каяття у вчиненому, сприяння в розкритті злочину .

Обставиною, яка обтяжує його покарання, є вчинення злочину в стані сп'яніння.

Як особа підсудний ОСОБА_1 працездатного віку, по місцю проживання характеризується негативно, проживає з родиною сестри, на спеціалізованих обліках не перебуває, має тяжке хронічне захворювання, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу підсудного, його відношення до вчиненого, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства, тому обравши підсудному вид та розмір покарання в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинений злочин, у виді позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільняє від його відбування з випробуванням, поклавши на підсудного обов'язки, передбачені ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185,ч.1 КК України, і призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в один рік, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки .

Відповідно до ст.76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній -підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .

Суддя: підпис:

Копія згідно оригіналу: суддя: підпис: