Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
1-51/12
провадження №1/0610/264/2012
11 вересня 2012 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді Волкової Н.Я.
з секретарем Вербицькою І.М.
за участю прокурора Гресько Г.С.
захисника адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, має неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, раніше судимого: 03.02.2006 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.309,ч.1,75 КК України -1 р.6 міс. обм./волі з іспит.строком 1 рік; 17.04.2007 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.309,ч.2, 71 КК України -2 р.2 міс.п/в; 22.02.2010 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.395 КК України -1000 гривень штрафу, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.307,ч.2 КК України,
Підсудний ОСОБА_2 у невстановлений слідством час та у невстановленому слідством місці незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, в кількості 0,333 грама по вазі сухої речовини, який переніс до місця свого проживання (м.Коростень, вул.Мельника,18), де зберігав з метою збуту. 24.12.2009 року близько 18.17 години частину придбаного особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, в кількості 0,115 грама по вазі сухої речовини збув -продав, особі під вигаданими даними ОСОБА_3, який був задіяний для проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_2 наркотичного засобу, а решту вищевказаного наркотичного засобу в кількості 0,218 грама по вазі сухої речовини зберігав при собі до 18.50 години того ж дня з метою збуту.
ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, давати показання відмовився, однак вказав, що підтверджує обставини злочину, які зазначені в пред'явленому йому обвинувачені.
Враховуючи, що підсудний свою винність визнав повністю, правильно розуміє сутність обвинувачення, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, судом в порядку ст.299 КПК України визнано недоцільним дослідження показань свідків по справі .
Крім власних показань підсудного його винність доводиться і дослідженими письмовими та наявними речовими доказами, а саме: матеріалами проведеної оперативної закупівлі наркотичного засобу у підсудного (а.с.11-17), протоколом огляду, в якому зафіксовано виявлення та вилучення у підсудного грошових коштів, які видавались залученій для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів особі для придбання наркотичних засобів, та наркотичного засобу, який знаходився в його одязі (а.с.20-27), протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання, в якому зафіксовано впізнання особою, залученою для проведення оперативної закупівлі, підсудного як особи, що збула йому наркотичний засіб (а.с.58), висновками експерта, якими встановлено належність вилучених речовин до наркотичних засобів та встановлено їх вагу (а.с.62-66). Вилучені грошові купюри та наркотичний засіб визнані речовими доказами злочину (а.с.72-76).
Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази суд дійшов висновку про винність підсудного в інкримінованому йому злочині та кваліфікує його дії, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, за ст.307,ч.2 КК України.
Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудного, є його каяття у вчиненому. Обставиною, яка обтяжує його покарання , є рецидив злочинів.
Як особа підсудний ОСОБА_2 працездатного віку, характеризується посередньо, на спеціалізованих обліках не перебуває, має хронічне захворювання, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі і за злочини, пов'язані з незаконним обігом наркотичних засобів.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу підсудного, його відношення до вчиненого, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, суд вважає, що його виправлення не можливо без ізоляції від суспільства, оскільки вчинено тяжкий злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів особою, яка неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів в даній сфері.
Вид та розмір покарання підсудному обирається в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинений злочин, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів.
Як відбуте покарання зараховується час перебування ОСОБА_2 під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.307,ч.2 КК України, і призначити йому покарання у виді п'яти років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 (однієї другої) частини належного йому майна.
Зарахувати як відбуте покарання час перебування ОСОБА_2 під вартою з 06 березня 2010 року по 18 січня 2011 року.
Строк відбування покарання обраховувати з часу звернення вироку до виконання.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній -підписку про невиїзд.
Речові докази, які зберігаються в камері схову речових доказів Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області на підставі квитанції №3397 від 05.03.2010 року, знищити, грошові кошти в сумі 45 гривень купюрами номіналом 20 гривень серії ЗН 4741176, ЕЖ 7969695, номіналом 5 гривень серії ВГ 6342527, які зберігаються в бухгалтерії Коростенського МВ, перерахувати на депозитний рахунок Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області, грошові кошти в сумі 34 гривні купюрами номіналом 10 гривень серії ЕЕ 5907217,ЄМ9452503, номіналом 5 гривень серії ВЕ0030209, АВ1046014, номіналом 2 гривні серії ВЄ 018350, АЗ0400016, які зберігаються в бухгалтерії Коростенського МВ на підставі квитанції №000630 від 02.02.2010 року звернути в дохід держави в порядку конфіскації майна засудженого ОСОБА_2.
Судові витрати за проведення експертиз в сумі 140 (сто сорок гривень) 76 копійок стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області .
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .
Суддя: підпис:
Копія згідно оригіналу: суддя: