Рішення від 27.08.2012 по справі 2-105/11

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

провадження №2/0610/65/2012

Справа № 2-105/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2012 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого судді Волкової Н.Я., з секретарем Вербицькою І.М., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м.Коростені цивільну справу за позовом кредитної спілки "Оберіг" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за договором кредиту, розірвання договору , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, зазначивши , що 19.05.2008 року між ним та відповідачем ОСОБА_4А.( далі: відповідач-1) було укладено договір кредитної лінії №194к1 про отримання кредиту в розмірі 50000,00 грн. на строк до 19.05.2010 року.

Поручителем відповідача-1 виступили відповідачі ОСОБА_5 (далі: відповідач-2), ОСОБА_6 (далі:відповідач-3), ОСОБА_2 (далі:відповідач-4), ОСОБА_7 ( далі:відповідач-5), ОСОБА_8 (далі:відповідач-6). Відповідач-1 своїх обов'язків згідно укладеного договору не виконує, станом на 15.02.2011 року має заборгованість в сумі 139125,40 грн..

Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно на його користь вказану заборгованість та понесені судові витрати .

Представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Пояснив, що з відповідачем-1 було укладено договір кредитної лінії, відповідачі-2-6 поручились за виконання відповідачем-1 взятих на себе зобов'язань. Коли відповідач-1 припинив повертати отриманий кредит та сплачувати за користування кредитними коштами, було прийнято рішення відповідно до умов договору про нарахування відсотків в подвійному розмірі, про що повідомлено поручителів боржника -відповідачів-2-6. Просив стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості за кредитом, розірвати договір кредиту, в дольовому порядку стягнути з відповідачів понесені судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав та пояснив, що він, укладаючи договір поруки за зобов'язання відповідача ОСОБА_4, помилявся щодо обставин цього договору, йому не було відомо про можливість нарахування подвійних відсотків, про інших поручителів. Вважає, що збільшення кількості поручителів призвело до збільшення фінансового навантаження на нього.

Представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_3 позов не визнав та пояснив, що сума заборгованості завищена, позивач мав можливість подати позов безпосередньо після припинення виконання відповідачем-1 своїх зобов'язань, його довіритель не знала про подвійний розмір відсотків, оскільки безпосередньо кредитний договір не підписувала, в договорі поруки не вказано строк його дії, тому на час пред'явлення позову він був нечинним.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в судове засідання не зявились, про причини неявки не повідомили, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, свої заперечення не подали.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне :

Судом встановлено, що між сторонами виникли договірні правовідносини в сфері кредитування .

19.05.2008 року позивачем з відповідачем-1, який є членом кредитної спілки " Оберіг, було укладено договір №194-к1 про відкриття кредитної лінії (далі:Договір)(а.с.10-11), в межах якої ним було отримано кредитні кошти в розмірі 50000,00 гривень (а.с.16-19) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,1315% за день користування кредитом на строк до 19.05.2010 року.

19.05.2008 року позивачем з відповідачами-2-6, які є членами кредитної спілки позивача, було укладено договори поруки, які виступили поручителями відповідача-1 (а.с.14-15). Відповідно до кредитного договору відповідач-1 зобов'язаний повернути кредит, сплачувати відсотки за користування ним, несплата відсотків по кредиту є підставою для нарахування відсотків в подвійному розмірі (п.1.4,1.5 Договору). Згідно укладених договорів поруки відповідачі-2-6 виступили поручителями відповідача-1 та відповідають перед кредитором за виконання зобов'язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник. Поручившись за відповідача-1, вони прийняли на себе ризик невиконання ним зобов'язань згідно укладеного Договору.

Відповідачі належним чином прийняті на себе зобов'язання не виконують, заборгованість по договору згідно розрахунку позивача станом на 15.02.2011 року становить 139125,40 грн.. Правильність нарахувань відповідачами не оспорена, матеріалами справи не спростована. Строк дії договорів поруки визначено п.4.1 договорів поруки, на момент звернення до суду не закінчився.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит на сплатити проценти.

Ст.1050 ЦК України передбачає, що в разі невиконання позичальником умови договору, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому .

Ст.554 ЦК України передбачає солідарну відповідальність поручителя та боржника перед кредитором, в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що відповідачі належно не виконували прийняті на себе зобов'язання відповідно до укладеного з позивачем договору банківського кредиту та договорів поруки, істотно порушували їх умови, що є підставою для стягнення з них в солідарному порядку заборгованості по ньому. Договір кредитної лінії підлягає розірванню.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3,6,11,15,60,209,212-218 ЦПК України, ст. ст. 554, 1050,1054 ЦК України , -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на користь кредитної спілки "Оберіг" заборгованість по договору кредитної лінії №194-к1 від 19.05.2008 року, забезпеченому договорами поруки від 19.05.2008 року, в сумі 139125 (сто тридцять дев'ять тисяч сто двадцять п'ять) гривень 40 копійок та по 252 (двісті п'ятдесят три) гривні 29 копійок понесених судових витрат з кожного.

Договір кредитної лінії №194-к1 від 19.05.2008 року розірвати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в десятиденний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні при проголошенні -в той же строк з дня отримання його копії, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Суддя: підпис:

Копія згідно оригіналу: суддя: