Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/0610/1498/2012
Справа № 2-786/12
21 серпня 2012 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., розглянувши в приміщенні суду в місті Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконкому Стремигородської сільської ради Коростенського району про встановлення факту належності майна, прийняття спадщини, -
Позивач звернулась до суду з позовом, зазначивши, що 27.11.2001 року померла її бабуся ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина за законом у виді житлового будинку №39 по вул.Болярська в с.Стремигород Коростенського району Житомирської області, яку прийняла дочка померлої, а її мати, ОСОБА_3, вступивши у володіння будинком, однак свої спадкові права не оформила та померла 31.10.2007 року. Вона прийняла спадщину після смерті матері, однак позбавлена можливості оформити свої спадкові права в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно, оскільки перший власник своє право не зареєстрував.
Просить встановити факт належності будинку на праві власності спадкодавцеві її спадкодавця ОСОБА_2, прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 її спадкодавцем ОСОБА_3 та належності тій будинку на праві власності.
Позивач свої вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, подавши письмову заяву.
Відповідач надав письмову заяву про розгляд справи у відсутність його представника, проти позовних вимог не заперечив. За таких обставин розгляд справи проведено у відсутність сторін.
Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності , суд дійшов висновку про наступне :
Судом встановлено, що 27.11.2001 року померла ОСОБА_2, якій за життя належав житловий будинок №39 по вул.Болярській с.Стремигород Коростенського району Житомирської області. Після смерті ОСОБА_2 спадщину за заповітом прийняла її дочка ОСОБА_3, вступивши в фактичне володіння та управління майном, яка доводилась матір'ю позивачеві та померла 31.10.2007 року, не оформивши свої спадкові права.
Право власності на будинок не оформлено та не зареєстровано, на час розгляду справи така можливість втрачена, що перешкоджає позивачеві, який є спадкоємцем померлої ОСОБА_3 за законом та прийняла спадщину після її смерті у встановленому законом порядку оформити свої спадкові права.
Згідно ст.331 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Встановлення факту належності спадкового майна попереднім власникам, в тому числі і її спадкодавцеві, є правовстановлюючим для позивача.
Відповідно до ст.ст.548,549 ЦК України (1963 р.), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння майном.
Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3,6,11,15,60, 209,212- 218 ЦПК України, ст. 548,549 ЦК України (1963 р.),ст.331 ЦК України,-
Позов задовольнити.
Встановити, що житловий будинок №39 (тридцять дев'ять) з надвірними будівлями по вул.Болярській с.Стремигород Коростенського району Житомирської області належав на праві власності ОСОБА_2, яка померла 27.11.2001 року.
Встановити, що ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2, яка померла 27.11.2001 року.
Встановити, що житловий будинок №39 (тридцять дев'ять) з надвірними будівлями по вул.Болярській с.Стремигород Коростенського району Житомирської області належав на праві власності ОСОБА_3, яка померла 31.10.2007 року, з 27.11.2001 року.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний в 10-денний строк з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .
Суддя :
підпис :
Копія згідно оригіналу : суддя :