Справа № 2-1040/12
Рішення
Іменем України
заочне
"13" вересня 2012 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира в складі:
головуючого - судді Бондарчука В.В.
при секретарі Тузенко О.А.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми,-
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що внаслідок помилково проведеної операції по поповненню карткового рахунку 2924 виникла заборгованість в розмірі 1250,00 грн., яку відповідач не бажає погасити добровільно. Просить суд стягнути з відповідача на свою користь вказану суму заборгованості, а також понесені судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з»явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ч. 4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 08.02.2007р. між позивачем та відповідачем укладено Договір № 78136253 про відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки.
26.06.2007р. відповідачу через касу Центрального відділення ПАТ КБ «Надра» здійснено поповнення карткового рахунку, відкритого на його ім'я, в сумі 1250.00 грн. Підтвердженням операції по поповненню рахунку є Журнал операцій за день (а.с.14) та Звіт по операціям по картковому рахунку (а.с. 21-25).
В той же час, в касових документах дня від 26.06.2007р. відсутня заява на переказ готівки в сумі 1250.00 грн, яку мав би підписати відповідач, а наявна заява №8361 на видачу готівки на суму 1250.00 грн. з особистим підписом відповідача, що свідчить про те, що проведена 26.06.2007р. операція з поповнення рахунку є помилковою.
В ході проведеного аналізу руху коштів по картковому рахунку встановлено, що в період з 26.06.2007р. по 20.09.2011р. відповідач розпорядився на власний розсуд.
У відповідності до вимог п.8.7. Договору № 78136253 про відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки ВАТ КБ «Надра», клієнт несе відповідальність за всіма операціями (з урахуванням обмежень щодо страхових випадків), що здійснені за його Рахунком, в тому числі за операціями, що не потребують авторизації, до моменту остаточного проведення розслідувань Банку за цими операціями (а.с.9). Службове розслідування за даним фактом проводилося в травні місяці 2010 року за наказом від 19.05.2010р. (а.с.16), тому перебіг позовної давності рахується з травня місяця 2010 року.
Відповідно до ст. 1212 ЦПК України особа, яка набула майно або зберігала його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобов»язана повернути потерпілому це майно. Банк 05.07.2011р. на адресу ОСОБА_1 надіслав претензію з проханням повернути помилково зараховані кошти в розмірі 1250 грн., але повернення коштів здійснено не було.
За наявних обставин суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 є неналежним отримувачем грошових коштів в розмірі 12050 грн., тому з нього слід стягнути на користь позивача вказану суму заборгованості та понесені судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись ст.1212 ЦК України, ст.ст. 3,10,60, ч.4 169, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд ,-
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» грошову суму в розмірі 1250 (одна тисяча двісті п»ятдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» судові витрати в розмірі 51 грн. 00 коп. сплаченого судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий суддя В. В. Бондарчук