Справа № 607/1052/12
Номер рядка звіту 46
Іменем України
"22" жовтня 2012 р. смт. Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді Заполовського В.В.
при секретарі Лук'янчук Т.В.
розглянувши на попередньому судовому засіданні відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просив постановити рішення про розірвання їхнього з відповідачем шлюбу, доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на вихованні матері.
Вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 24.04.2010 року, від якого мають малолітню дитину -доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаємопорозуміння між ними. Шлюбних відносин сторони тривалий час не підтримують. Спільного господарства не ведуть. Майнових спорів між сторонами немає. Спору з ким залишиться дитина між сторонами немає.
Подальше спільне проживання і збереження шлюбу позивач вважає неможливим.
В судове засідання позивач не з'явився, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просила розглянути справу без його участі на попередньому судовому засіданні. Також вказав, що не заперечує протии того щоб малолітня дитина -дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилась на вихованні матері.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просила справу розглянути без її участі на попередньому судовому засіданні. Просила малолітню дитину -дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на її вихованні. Після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище «Лашевич».
Беручи до уваги заяви сторін, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області 24.04.2010 року між сторонами було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-ТП № 065817 від 24.04.2010 року; 23.09.2010 року у них народилась дочка ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ТП № 131145. Перебуваючи у шлюбі сторони не змогли створити міцної сім'ї.
За таких обставин суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно. Збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.
З відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений нею при подачі позовної заяви судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 115 СК України, суд, -
Позов - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 /дівоче прізвище Сорока/ ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 24.04.2010 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області.
Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище шлюбне «Лашевич».
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Стягнути з сторін витрати пов'язані із внесенням відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставленням відмітки в актовому записі про шлюб.
Малолітню дитину -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на вихованні матері -ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя:ОСОБА_6