Справа № 1-255/12
Вирок
Іменем України
"16" травня 2012 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира в складі :
головуючого Покатілова О.Б.
при секретарі Борківської І.А.
з участю прокурора Галатюк І.О.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.-гна України, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, військовозобов'язаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, прож. м.Житомир, провул. 3-ій Першотравневий, 4, раніше не судимого,
за ст.ст. 185 ч.2, 304 ч.1 КК України,-
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, неодруженого, військовозобов'язаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,
за ст. 185 ч.2 КК України,-
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродж.м. Житомира, гр-на України, неодруженого, військовозобов'язаного, ІНФОРМАЦІЯ_7, непрацюючого, навчається в 11 класі ЗОШ №14 м.Житомира, прож. ІНФОРМАЦІЯ_8, виховувався у родині з обома батьками, на обліку в органах КМСН не перебував, раніше не судимого,
за ст. 185 ч.2 КК України,-
встановив :
19 листопада 2011 року, близько 22 години 55 хвилин, ОСОБА_2 разом зі своїми знайомими ОСОБА_3 та неповнолітнім ОСОБА_4 знаходились біля подвір'я, будинку № 5, що по вул. Довженка в м. Житомирі, який належить ОСОБА_5, де почули якийсь шум, та вирішили зайти в вказаний двір. Зайшовши в вказаний двір, який не огороджений, на землі біля автомобіля марки ЗІЛ 5301 побачили акумуляторну батарею, яка знаходилася без нагляду. Побачивши вищевказану акумуляторну батарею у ОСОБА_2 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_5 Своїм злочинним умислом ОСОБА_2 поділився із ОСОБА_3 та неповнолітнім ОСОБА_4 та запропонував їм скоїти крадіжку вищевказаної акумуляторної батареї, на що ОСОБА_3 та неповнолітній ОСОБА_4 погодилися, тим самим вступили в попередню змову групою осіб направлену на таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_5
Реалізуючи спільний злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, цього ж дня, близько 23 год. ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 своїми руками взяли вказаний акумулятор та віднесли до паркану, яким огороджений дитячий садок № 57, що розташований поблизу подвір'я вказаного будинку, де передали його ОСОБА_4, який переліз через вищевказаний паркан та був на іншій його стороні. Після чого ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та викраденим майном з місця злочину втекли. Таким чином ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3 та неповнолітнім ОСОБА_4, таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_5 - акумуляторну батарею марки «Исток» 1250 А(ЕК) 190 Ач 12В вартістю 1306 грн. 40 коп.
Підсудний ОСОБА_2 свою вину в чиненні інкримінованого злочину визнав повністю та показав, що в нього є товариши ОСОБА_3, з яким він знайомий близько 4-х років, та ОСОБА_4, якому як йому відомо 17 років з яким він познайомився та товаришує близько 1 року. Так, 19.11.2011 року близько 22 год. він прийшов в сквер, що навпроти Інституту підприємництва та сучасних технологій, що розташований на перехресті вулиць Гагаріна та Першого Травня в м. Житомирі та там зустрів своїх товаришів ОСОБА_4 та ОСОБА_3, з яким перед цим вони домовилися про зустріч в даному сквері. Прийшовши він даний сквер вони всі разом вирішили піти погуляти вулицями м. Житомира. В подальшому він зі своїми вищевказаними товаришами проходили неподалік від будинку № 5, що по вул. Довженка в м. Житомирі. Коли вони проходили біля вказаного будинку почули в дворі, якийсь шум, схожий на роботу якогось електричного прибору. Після чого близько 22 години 55 хвилин 19.11.2011 року вони вирішили зайти та подивитися, що там таке, так як подвір'я вищевказаного будинку не огороджене. Зайшовши вказаний двір він з хлопцями побачив, що в даному дворі стоїть вантажний автомобіль марки ЗІЛ 5301 в якому на кріпленні для акумулятора заряджався один акумулятор, а інший акумулятор знаходився на землі на відстані 0,5 метра від вказаного автомобіля та іншого акумулятора. Та саме в цей час близько 23 години 19.11.2011 року він запропонував ОСОБА_3 та ОСОБА_4 викрасти акумуляторну батарею, на що вони погодилися, яка знаходилася на землі біля вищевказаного автомобілю, щоб потім здати її на металобрухт. Після чого в вищевказаний час близько 23 години він разом з ОСОБА_3 з різних сторін акумулятора взялися обома руками за нього та понесли його до паркану Дитячого садку № 57, що по вул.. Довженка в м. Житомирі, паркан якого розташований на відстані 8 метрів від вказаного автомобіля біля якого вони викрали вказаний акумулятор. Піднісши разом з ОСОБА_3 акумулятор до паркану, біля якого знаходилися лавка, ОСОБА_4 переліз через вказаний паркан, а вони разом з ОСОБА_3 передали акумулятор ОСОБА_4 за вказаний паркан. Передавши акумулятор він разом з ОСОБА_3, також перелізли через вказаний паркан на територію дитячого садку. Після чого вони всі разом викрадений акумулятор заховали в одному із скатів, який знаходився на території вищевказаного дитячого садка. Сховавши викрадений ними акумулятор вони всі разом вирішили прийти наступного дня та здати вказаний акумулятор на металобрухт, після чого розійшлися по домівкам. Наступного дня 20.11.2011 року близько 12 години до нього додому прийшов ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з якими він пішов до дитячого садку, при цьому він з дому взяв свою дорожню сумку чорного кольору, щоб покласти в неї акумулятор який вони викрали. Прийшовши близько 13 години на територію дитячого садку вони забрали акумулятор з того місця, де його заховали та положили до сумки, яку він взяв вдома. Після чого вони почали нести вказану сумку з акумулятором на пункт прийому вторинної сировини та близько 13 години 30 хвилин зайшли на територію ЗОШ № 34, що по вул. Мануїльського в м. Житомирі, та зупинилися біля бойлерної, щоб перепочити, так як акумулятор був дуже тяжкий. Та саме в цей час до них підбігли двоє невідомих чоловіків та попросили показати вміст їхньої сумки, яку вони несли. Після їхнього запитання вони кинули на землю сумку та почали втікати, однак його та ОСОБА_4 вказані невідомі наздогнали на території вказаної ЗОШ, а ОСОБА_3 втік. Після того як їх наздогнали, один із вказаних невідомих чоловіків викликав працівників міліції, по прибуттю яких він та ОСОБА_4 працівникам міліції назвали свої дані та повідомили місце свого проживання. Після чого вказані працівники міліції доставили їх до ОСОБА_6, де він зізнався в скоєному ним злочині.
Підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та показав, що 19.11 2011 року близько 22 години він прийшов в сквер, що навпроти Інституту підприємства сучасних технологій, що розташований на перехресті вулиць Гагаріна та Першого Травня в м. Житомирі та там зустрів своїх товаришів ОСОБА_4 та ОСОБА_2, з яким перед цим вони домовилися про зустріч в даному сквері. Прийшовши в даний сквер вони всі разом вирішили піти погуляти вулицями м. Житомира. В подальшому він зі своїми вищевказаними товаришами проходили неподалік від будинку № 5, що по вул. Довженка в м Житомирі та коли проходили біля вказаного будинку вони почули в дворі, якийсь шум. Після чого близько 22 години 55 хвилин 19.11.2011 року вони вирішили зайти та подивитися, що там таке, так як подвір'я вищевказаного будинку не огороджене. Зайшовши вказаний двір він та хлопці побачили, що в даному дворі стоїть вантажний автомобіль, в якому на кріпленні для акумулятора заряджався один акумулятор, а інший акумулятор знаходився на землі на відстані 0,5 метра від вказаного автомобіля та іншого акумулятора, який заряджався. Та саме в цей час близько 23 години 19.11.2011 року перебуваючи біля вищевказаного автомобіля ОСОБА_2 запропонував йому з ОСОБА_4 викрасти разом акумулятор, який знаходився на землі, щоб потім здати даний акумулятор на металобрухт та отримати за це гроші. На дану пропозицію ОСОБА_2 вони погодилися. Після чого в вищевказаний час близько 23 години 00 хвилин він разом з ОСОБА_2 з різних сторін акумулятора взялися обома руками за нього та понесли його до паркану Дитячого садку № 57, що по вул. Довженка в м. Житомирі, паркан якого розташований на відстані 8 метрів від вказаного автомобіля біля якого вони викрали вказаний акумулятор. Піднісши разом з ОСОБА_2 акумулятор до паркану, біля якого знаходилися лавка, ОСОБА_4 переліз через вказаний паркан, а вони разом з ОСОБА_2 передали акумулятор ОСОБА_4 за вказаний паркан, а саме він став на вказану лавку та ОСОБА_2 підтримуючи його допоміг, щоб він вказаний акумулятор перекинув через паркан. Перекинувши акумулятор ОСОБА_4, він разом з ОСОБА_2, також перелізли через паркан на територію дитячого садку. Після чого вони всі разом вказаний акумулятор заховали в одному із скатів, який знаходився на території дитячого садка, а саме поклали його в середину скату для автомобіля та накрили поліетиленом, який знайшли всередині даного скату. Сховавши викрадений ними акумулятор вони всі разом вирішили прийти наступного дня та здати вказаний акумулятор на металобрухт та розійшлися по домівкам. Наступного дня, а саме 20.11.2011 року близько 12 години він разом з ОСОБА_4 зайшли до помешкання ОСОБА_2 з яким, після чого пішли до дитячого садку в якому залишили викрадений нами акумулятор, при цьому ОСОБА_2 з дому взяв свою дорожню сумку, щоб покласти в неї акумулятор. Прийшовши близько 13 години на територію дитячого садку вони забрали акумулятор та положили його до сумки та почали нести на пункт прийому вторинної сировини. В подальшому близько 13 години 30 хвилин вони зайшли на територію ЗОШ № 34, що по вул. Мануїльського в м. Житомирі, та зупинилися біля бойлерної, щоб перепочити, так як вказаний акумулятор був дуже тяжкий. Та саме в цей час до них підбігли двоє невідомих чоловіків та попросили показати вміст їхньої сумки, яку вони несли. Після їхнього запитання вони кинули на землю сумку та почали втікати, однак ОСОБА_4 та ОСОБА_2 вказані невідомі затримали, а він втік. Через деякий час до нього додому приїхали працівники міліції та доставили його до ОСОБА_6, де він зізнався в скоєному ним злочині.
Підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та показав, що 19.11 2011 року близько 22 години він прийшов в сквер, що навпроти Інституту підприємства сучасних технологій, що розташований на перехресті вулиць Гагаріна та Першого Травня в м. Житомирі та там зустрів своїх товаришів ОСОБА_3 та ОСОБА_2, з яким перед цим вони домовилися про зустріч в даному сквері. Прийшовши в даний сквер вони всі разом вирішили піти погуляти вулицями м. Житомира. В подальшому зі своїми вищевказаними товаришами проходили неподалік від будинку № 5, що по вул. Довженка в м. Житомирі. Коли вони проходили біля вказаного будинку, то почули в дворі якийсь шум. Після чого близько 22 години 55 хвилин 19.11.2011 року вони вирішили зайти та подивитися, що там таке, так як подвір'я вищевказаного будинку не огороджене. Зайшовши вказаний двір він та хлопці побачили, що в даному дворі стоїть вантажний автомобіль, в якому на кріпленні для акумулятора заряджався один акумулятор, а інший акумулятор знаходився на землі на відстані 0,5 метра від вказаного автомобіля. Та саме в цей час близько 23 години 19.11.2011 року перебуваючи біля вищевказаного автомобіля ОСОБА_2 запропонував йому та ОСОБА_3 викрасти разом акумулятор, який знаходився на землі, щоб потім здати даний акумулятор на металобрухт та отримати за це гроші. На дану пропозицію ОСОБА_2 вони погодилися. Після чого в вищевказаний час близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_3 разом з ОСОБА_2 з різних сторін акумулятора взялися обома руками за нього та понесли його до паркану Дитячого садку № 57, що по вул. Довженка в м. Житомирі, паркан якого розташований на відстані 8 метрів від вказаного автомобіля біля якого вони викрали вказаний акумулятор. Коли хлопці піднесли акумулятор до паркану, біля якого знаходилися лавка, він вже чекав їх за вказаним парканом, а Мрікола разом з ОСОБА_2 передали акумулятор йому за вказаний паркан, а саме ОСОБА_3 став на вказану лавку та ОСОБА_2 підтримуючи його допоміг, щоб він вказаний акумулятор перекинув через паркан. Перекинувши йому акумулятор ОСОБА_3 разом з ОСОБА_2, перелізли через вказаний паркан на територію дитячого садку. Після чого вказаний акумулятор вони заховали в одному із скатів, який знаходився на території вищевказаного дитячого садка та вирішили прийти наступного дня, щоб здати вказаний акумулятор на металобрухт та розійшлися по домівкам. Наступного дня, а саме 20.11.2011 року близько 12 години він разом з ОСОБА_3 зайшли до помешкання ОСОБА_2 з яким потім пішли до дитячого садку в якому залишили викрадений ними акумулятор, при цьому ОСОБА_2 з дому взяв свою дорожню сумку, щоб покласти в неї акумулятор. Прийшовши близько 13 години на територію дитячого садку вони забрали акумулятор та положили його до сумки. Після чого вони почали нести вказану сумку з акумулятором на пункт прийому вторинної сировини, що розташований по вул. Корольова в м. Житомирі. В подальшому близько 13 години 30 хвилин вони зайшли на територію ЗОШ № 34, що по вул. Мануїльського в м. Житомирі, та зупинилися біля бойлерної, щоб перепочити, так як вказаний акумулятор був дуже тяжкий. Та саме в цей час до них підбігли двоє невідомих чоловіків та попросили показати вміст їхньої сумки. Після їхнього запитання вони кинули на землю сумку та почали втікати, однак його та ОСОБА_2 вказані невідомі затримали, а ОСОБА_3 втік. Після того як їх наздогнали, один із вказаних невідомих чоловіків викликав працівників міліції, по прибуттю яких він та ОСОБА_2 працівникам міліції назвали свої дані та повідомили місце свого проживання. Після чого вказані працівники міліції доставили їх до ОСОБА_6
Вина всіх підсудних повністю підтверджується :
- протоколом огляду місця пригоди від 20.11.2011 року, згідно якого було оглянуто автомобіль марки ЗІЛ 5301, який знаходився в подвір'ї будинку № 5, що по вул. Довженка в м. Житомирі (ас 3-4);
- протоколом огляду місця пригоди від 20.11.2011 року, згідно якого було вилучено чорну сумку з акумуляторною батареєю марки «Исток» у гр. ОСОБА_2 за адресою: м. Житомир, ОСОБА_7, 1. каб. № 16 (ас 10-11);
- протоколом явки з повинною від 20.11.2011 року, згідно якого ОСОБА_2 зізнався про те, що 19.11.2011 року близько 23 години 00 хвилин перебуваючи в подвір'ї будинку № 5 по вул. Довженка в м. Житомирі він разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 викрав вищевказану акумуляторну батарею (ас 8);
- протоколом явки з повинною від 22.11.2011 року, згідно якого ОСОБА_3 зізнався про те, що 19.11,2011 року близько 23 години 00 хвилин перебуваючи в подвір'ї будинку № 5 по вул. Довженка в м. Житомирі він разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 викрав вищевказану акумуляторну батарею (ас 13);
- висновком судово-автотоварознавчої експертизи №9/100 від 13.12.2011 року, згідно якого ринкова вартість акумуляторної батареї марки «Исток» 1250 А(ЕТЧ) 190 Ач 12В станом на 19.11.2011 року, могла складати 1306 гривень 40 копійок (ас 19-28);
- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 22.12.2011 року, згідно якого ОСОБА_3 розповів та показав, як та при яких обставинах він разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 таємно викрали акумуляторну батарею з подвір'я будинку № 5, що по вул. Довженка в м. Житомирі 19.11.2011 року близько 23 год. 00 хв. (ас 40-42);
- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 27.12.2011 року, згідно якого ОСОБА_2 розповів та показав, як та при яких обставинах він разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 таємно викрали акумуляторну батарею з подвір'я будинку № 5, що по вул. Довженка в м. Житомирі 19.11.2011 року близько 23 год. 00 хв. (ас 53-56);
- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 27.12.2011 року, згідно якого ОСОБА_4 розповів та показав, як та при яких обставинах він разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 таємно викрали акумуляторну батарею з подвір'я будинку № 5, що по вул. Довженка в м. Житомирі 19.11.2011 року близько 23 год. 00 хв. (ас 66-69);
- протоколом очної ставки від 18.01.2012 року, між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , згідно якого ОСОБА_2О, підтвердив, що запропонував вчинити крадіжку неповнолітньому ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (ас 156);
- протоколом очної ставки від 18.01.2012 року, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, згідно якого ОСОБА_2 підтвердив, що запропонував вчинити крадіжку неповнолітньому ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (ас 157).
Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає вину кожного з підсудних доведеною та кваліфікує дії кожного з них за ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб.
Крім того органами досудового слідства дії підсудного ОСОБА_2 були кваліфіковані за ст. 304 ч.1 КК України, як втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність.
Однак, як в ході досудового та судового слідств будь-яких відомостей про те, що підсудний ОСОБА_2 втягнув неповнолітнього ОСОБА_4 у злочинну діяльність здобуто не було, ОСОБА_4 погодився на вчинення злочину після отримання простої пропозицію вчинити злочин, будь-які заходи щодо схиляння неповнолітнього до вчинення злочину з боку ОСОБА_2 вчинені не були.
На підставі викладеного підсудний ОСОБА_2 за ст. 304 ч.1 КК України підлягає виправданню.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом”якшують та обтяжують покарання.
Злочин, передбачений 185 ч.2 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Підсудний ОСОБА_2 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, на даний час не працює.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному є : визнання вини, щире розкаяння у скоєному.
Обставини, що обтяжують покарання підсудного по справі не виявлені.
На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 без ізоляції від суспільства можливе, тому призначає йому покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням.
Підсудний ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, на даний час не працює.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному є : визнання вини, щире розкаяння у скоєному.
Обставини, що обтяжують покарання підсудного по справі не виявлені.
На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства можливе, тому призначає йому покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням.
Підсудний ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, на даний час не працює, але навчається.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному є : визнання вини, щире розкаяння у скоєному, скоєння злочину в неповнолітньому віці.
Обставини, що обтяжують покарання підсудного по справі не виявлені.
На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства можливе, тому призначає йому покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-
засудив :
ОСОБА_2 за ст. 304 ч.1 КК України виправдати за відсутністю в його діях складу вказаного злочину.
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 п.п.3,4 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, термін випробування встановити на два роки. Зобов'язати засудженого : повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з'являтись до органів кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.
Міру запобіжного заходу відносно засудженого до набрання вироком законної сили залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 п.п.3,4 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, термін випробування встановити на один рік. Зобов'язати засудженого : повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з'являтись до органів кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.
Міру запобіжного заходу відносно засудженого до набрання вироком законної сили залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
ОСОБА_8 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 104, 75, 76 п.п.3,4 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, термін випробування встановити на один рік. Зобов'язати засудженого : повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з'являтись до органів кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.
Міру запобіжного заходу відносно засудженого до набрання вироком законної сили залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Стягнути з кожного з засуджених по 150 грн. 08 коп. на користь держави судових витрат за проведення судових експертиз.
Речові докази по справі - передати потерпілому за належністю.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Головуючий суддя О. Б. Покатілов