Справа № 2-о-154/12
Рішення
Іменем України
"05" жовтня 2012 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира в складі:
головуючого-судді Бондарчука В.В.,
при секретарі Тузенко А.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки і піклування Житомирської міської ради за участю третьої особи виконавчого комітету Житомирської міської ради про встановлення опіки над малолітніми дітьми,-
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2, яку позбавлено батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Просить суд встановити опіку над малолітніми племінниками та встановити її опікуном.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та пояснила, що позивач є рідною тіткою дітей, любить їх та зацікавлена у тому, аби діти отримали належне виховання, освіту та сімейний затишок.
Представник відповідача позов визнав та надав висновок виконавчого комітету Житомирської міської ради про можливість виконання обов»язків опікуна ОСОБА_1.
Представник третьої особи позов підтримав.
Суд заслухав пояснення сторін, дослідив матеріали справи та встановив наступне.
Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування.
Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира №2-2329/12 від 03 липня 2012 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно її дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач, яка є рідною сестрою ОСОБА_3 та, відповідно, рідною тіткою ОСОБА_3 та ОСОБА_4, має бажання встановити опіку над малолітніми племінниками, забезпечувати їх потреби для нормального фізичного та духовного розвитку.
Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов'язки опікуна.
Відповідно до ст. 244 СК України, опікуном дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа.
Відповідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов'язки опікуна.
З поданих доказів вбачається, що позивач забезпечена житлом, в якому створено всі умови для комфортного проживання дітей (а.с. 61-62, 63-64), має постійне місце роботи та стабільні доходи (а.с.15-46), позитивно характеризується за місцем роботи (а.с.47-48), має задовільний стан здоров"я, на обліку в нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 57), судимості не має (а.с.58-60). Також позивач надала докази того, що діти будуть забезпечені місцями в дитячому садочку (а.с.67-68 ) та школі (а.с.65-66).
Таким чином суд прийшов до висновку, що позивач має можливість виконувати обов"язки опікуна, тому позов слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 3,10,60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Встановити опіку над малолітніми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Встановити опікуном малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 рідну тітку, ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня його проголошення.
Головуючий суддя В. В. Бондарчук