Рішення від 15.10.2012 по справі 0606/1654/2012

Справа № 0606/1654/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2012 року

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого -судді Сульженка Л.П.

при секретарі: Процюк О.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володарськ-Волинський цивільну справу за позовом

ВАТ “ЕК” “Житомиробленерго” в особі Володарськ-Волинського РЕМ

до

ОСОБА_2

про

стягнення коштів за спожиту електроенергію, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ “ЕК” “Житомиробленерго”, в особі Володарськ-Волинського району електричних мереж звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, вказуючи, що ОСОБА_2 який мешкає за адресою с.Дворище по вулиці Шевченка 27, є споживачем електричної енергії.

5 січня 2011 року в будинку №27, по вул.Шевченка, с.Дворище, де проживає відповідач було виявлено порушення Правил користування електроенергією, а саме самовільне підключення електроустановки споживача шляхом накиду проводів навантаження споживача на лінію електропередач РЕМ без обліку використаної електроенергії, спожита таким чином електрична енергія не враховувалась і не сплачувалась, про що було складено акт за №040891 від 5.01.2011 року в присутності споживача.

На підставі акту №040891 від 5.01.2011 року та згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою НКРЄ від 22.11.1999 року №1416 ОСОБА_2 здійснено нарахування на суму 1043 гривні 56 копійок.

Для добровільної сплати нарахованої суми відповідачу направлено повідомлення, але щодо сплати коштів вимоги позивача відповідачем не виконані.

Представник позивача в судове засідання не з'явися, надіславши заяву з проханням зменшити позовні вимоги на 400 гривень в зв'язку з тим, що ОСОБА_2 добровільно оплатив вказану суму.

Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, в судове засідання не з'явився, причину своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, шкода завдана майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі, яка її завдала.

Згідно акту №040891 від 5.01.2011 року представленого Володарськ-Волинским РЕМ заборгованість відповідача становить 943 грн. 56 коп.

Згідно попередження від 6 липня 2012 року ОСОБА_2 попереджений, що у разі несплати боргу, матеріали будуть направлені до суду.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що споживач ОСОБА_2 порушив Правила користування електроенергією внаслідок чого йому здійснено нарахування на суму 543 гривні 56 копійок.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальної компанії” “Житомиробленерго“ в особі Володарсько-Волинського району електромереж кошти в сумі 543 (п'ятсот сорок три) гривні 56 копійок на розрахунковий рахунок 26033301776 у філії -Житомирське обласне управління ВАТ «Ощадбанк», код 26392747, МФО 311647 та судовий збір в сумі 214 гривень 60 копійок на р/р 26008002011613 в ВАТ «Перший інвестиційний банк», код 22048622, МФО 300506.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Л.П. Сульженко