Справа № 607/970/12
"16" серпня 2012 р. смт. Ємільчине
Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 подану в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-
встановив:
Позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 119 ЦПК України, а саме:
- в позовній заяві позивач вказує, що особа в інтересах якої вона звертається до суду проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, однак згідно довідки виданої Промислово -економічним коледжом Національного авіаційного університету м. Києва ОСОБА_2 навчається на 3 курсі денного відділення даного навчального закладу, тобто не вказано його адресу за якою він проживає під час навчання;
- незрозумілі вимоги позивача, оскільки вона звертається до суду в інтересах свого повнолітнього сина, а аліменти просить стягувати на свою користь;
- відповідно до ч. 7 ст. 119 ЦПК України у разі пред'явлення позову особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначенні підстави такого звернення, що не зроблено позивачем.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 подану в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
У випадку не усунення вказаних недоліків позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя:
ОСОБА_4