Справа № 2-1140/12
Рішення
Іменем України
"27" березня 2012 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира в складі :
головуючого Бондарчука В.В.
секретаря Тузенко А.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, ОСОБА_2 Дем»янівни про встановлення факту проживання однією сім»єю ,-
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказав, що з травня 2004 року він проживав однією сім»єю та вів спільне господарство з своїм батьком, ОСОБА_3 та його дружиною, ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1.
05 вересня 2010 року батько помер. Наступного дня, 06 вересня 2010 року померла ОСОБА_4 Після смерті батька відкрилася спадщина, яку позивач прийняв та оформив. Після смерті ОСОБА_4 також відкрилася спадщина, яку позивач сподівався оформити як спадкоємець четвертої черги за законом, однак, для цього йому необхідно встановити факт проживання однією сім»єю із спадкодавцем. Також, як стало відомо, приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5 відкрита спадкова справа до майна померлої ОСОБА_4 за заявою про прийняття спадщини від імені відповідача -ОСОБА_2, яка належить до п»ятої черги спадкоємців за законом.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з наведених вище підстав та просив його задовольнити. Пояснив, що його довіритель з травня 2004 року проживав разом з батьком та його дружиною, вів спільне господарство, в 2008 році зробив ремонт в квартирі АДРЕСА_2, тому факт проживання однією сім»єю є очевидним.
Представник Житомирської міської ради до суду не з»явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не з»явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином через оголошення у пресі.
Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, допитані в судовому засіданні, підтвердили факт проживання позивача однією сім»єю з ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ч. 4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права і взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Суд заслухав пояснення представника позивача, свідків, дослідив матеріали справи та встановив наступне.
Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
В судовому засіданні встановлено, що позивач є сином ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 7). З травня місяця 2004 року позивач проживав без реєстрації разом з батьком та його дружиною, ОСОБА_4, в квартирі АДРЕСА_3, що стверджується копією довідки КВЖРЕП № 1811 від 10.10.2011р.(а.с.8). ОСОБА_3О помер 05 вересня 2010року. ОСОБА_4 померла 06 вересня 2010 року.
Також факт проживання однією сім»єю стверджується показами свідків та іншими матеріалами справи, а саме: копією договору на виконання ремонтно-будівельних робіт від 05.01.2008р. (а.с.11-12), копією акту виконаних робіт від 11.01.2008р. (а.с.13), а також наявність у позивача правовстановлюючих документів на майно спадкодавця - свідоцтва про право власності на житло № 59207 від 05.12.2008р., технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_3 (а.с. 19-20).
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що наявними у справі доказами достовірно встановлено, що позивач з травня місяця 2004 року постійно проживав однією сім»єю з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_3, вів спільне господарство, користувався усіма правами як член сім»ї Тальків, а тому суд вважає позов обгунтованим та задовольняє його.
Керуючись ст.ст. З, 10, 60, 208, 209, 212-215, 225,226 ЦПК України, суд,-
Встановити факт проживання однією сім»єю з травня 2004 року по 6 вересня 2010 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_4, яка померла 6 вересня 2010 року .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів, з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Головуючий суддя В. В. Бондарчук