Справа № 2-3369/12
Ухвала
Іменем України
"13" вересня 2012 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Бондарчук В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3, Органу опіки і піклування Житомирського міськвиконкому про визнання договору іпотеки з додатками недійсними ,-
До суду 11 вересня 2012 року надійшла вказана заява.
12 вересня 2012 року від позивача надійшла заява про повернення їй матеріалів позову.
Відповідно вимог п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову, суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви.
На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3, Органу опіки і піклування Житомирського міськвиконкому про визнання договору іпотеки з додатками недійсними - повернути позивачеві.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя В. В. Бондарчук