Справа № 8-11/12
Ухвала
Іменем України
"04" вересня 2012 р. м.Житомир
Корольовський районний райсуд м. Житомира в складі:
головуючого-судді Бондарчука В.В.
при секретарі Тузенко А.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення №-1546/11 за позовом ПАТ «БМ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-
ОСОБА_1 13 квітня 2012 року звернувся до суду із вказаною заявою, в обгрунтування якої вказав, що рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 23 серпня 2011р. по справі № 2-1546/11 було задоволено позовні вимоги ТОВ «БМ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та стягнуто з останніх в солідарному порядку на користь позивача 197 403 гривні 62 коп. заборгованості за кредитним договором.
25 березня 2012 року, після постановлення вказаного рішення та набрання ним чинності, при більш ретельному вивченні документів та спілкуванні з юристом, заявнику стали відомі обставини, які є істотними для вирішення справи та не могли бути відомі йому під час розгляду справи.
04 вересня 2012 року ОСОБА_1 надіслав до суду заяву про залишення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами без розгляду та повернення йому 987 гривень судового збору, сплачених при подачі заяви.
Відповідно до вимог ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно з п.4 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду, крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв»язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню в частині залишення позову без розгляду, однак, в частині повернення заявникові 987 гривень судового збору, сплачених при подачі позовної заяви, заява задоволенню не підлягає, оскільки судом встановлено, що позов залишається без розгляду за клопотанням позивача.
Керуючись ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України, п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення №-1546/11 за позовом ПАТ «БМ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору - залишити без розгляду.
В решті вимог заяву залишити без задоволення за безпідставністю.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя В. В. Бондарчук