Справа № 0606/1538/2012
03.10.2012
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого -судді: Сульженка Л.П.
секретаря: Щербаковій Л.В.
з участю прокурора Кутлиєва Б.Н.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, освіта середня, судимого 10.08.2012 року Володарсько -Волинським районним судом за ч.1 ст.125 КК України до 180 годин громадських робіт,
за ст.122 ч.1 КК України, -
29 липня 2012 року близько 18 години, в с.Ємілівка, Володарсько-Волинського району, Житомирської області, в приміщенні кімнати будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на ґрунті раптових виниклих неприязних стосунків, які виникли на побутовому підґрунті, маючи єдиний злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, умисно наніс своєму батькові - ОСОБА_2 один удар ногою по лівій руці, та один удар дерев'яною палицею по правій нозі.
Внаслідок умисних, протиправних дій ОСОБА_1, потерпілому ОСОБА_2, згідно висновку судово-медичної експертизи №3109 від 28.08.2012 року було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синця на лівій руці та перелому лівої плечової кістки; синця на правій гомілці та перелому правої великогомілкової кістки, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що не є небезпечними для життя, але призвели до довготривалого розладу здоров'я.
Підсудний ОСОБА_1 під час досудового слідства і в суді свою вину у вчиненому злочині визнав та пояснив, що 29 липня 2012 року він перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, приїхав до батьків, які проживають в АДРЕСА_1. Перебуваючи в кімнаті, в ході спільних розмов, між ним та батьком - ОСОБА_2, виник конфлікт, в ході якого із за образи, він обурився, та підійшовши до батька, який сидів на дивані, та наніс йому один удар правою ногою по лівій руці, в ділянку трішки нижче плеча. Від даного удару батько впав на диван. Після цього він взяв дерев'яну палицю (держака), який знаходився поруч та наніс ще один удар даною палицею по правій нозі. Більше він його не бив, та ніяких ударів не наносив. 04.08.2012 року він дізнався, що стан здоров'я його батька погіршується, та що він знаходиться у Володарськ-Волинській ЦРЛ.
На даний час йому відомо, що у батька від його ударів утворився перелом лівої плечової кістки руки та перелом правої великогомілкової кістки ноги.
Допитавши підсудного ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 в заподіянні умисного середньої
- 2 -
тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисному тілесному ушкодженню, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків передбачених ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я підтверджується наступними доказами:
- протоколом усної заяви про злочин ОСОБА_2 - про те, що 29.07.2012 року близько 18 години, за місцем проживання в с.Ємілівка, в приміщенні кімнати будинку АДРЕСА_1 його син ОСОБА_1 заподіяв йому тілесні ушкодження, а саме вдарив ногою по руці, та палицею по нозі (а.с. 5);
- протоколом огляду речових доказів із фото таблицею - дерев'яної палиці (а.с.26-27);
- висновком судово-медичної експертизи №3109 від 28.08.2012 року, згідно якої у ОСОБА_2 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді: синця на передній грудній клітці зліва, синця на лівій руці та перелому лівої плечової кістки; синця на правій гомілці та перелому правої великогомілкової кістки; множинних консолідованих переломів ребер.
Тілесні ушкодження у ОСОБА_2 у вигляді синця на передній поверхні грудної клітки зліва (без зазначення кольору, форми та розмірів) відносяться до легкого тілесного ушкодження без короткочасного розладу здоров'я.
Тілесні ушкодження у вигляді синця на лівій руці та перелому лівої плечової кістки; синця на правій гомілці та перелому правої великогомілкової кістки (синці без зазначення кольору, форми та розмірів) відносяться до тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості, як такі, що не є небезпечними для життя, але призвели до довготривалого розладу здоров'я.
Всі вищевказані тілесні ушкодження могли утворитися від ударної дії тупих твердих предметів з достатньо обмеженими контактуючими поверхнями, якими могли б бути кулак, нога тощо, (не менше трьох травмуючих впливів), при прямому механізмі травми, з достатньою для їх утворення силою, а тому їх виникнення при падінні з положення стоячи на площину малоймовірно, могли утворитися 29.07.2012 року.
Згідно відповіді з ЦРЛ, ОСОБА_1 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває /а.с. 68/.
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.122 ч.1 КК України, так як його дії виразились в заподіянні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст.121 КК України, але такого, що спричинило тривалий розлад здоров'я.
Обтяжуючою обставиною є скоєння злочину передбаченого ст.122 ч.1 КК України в стані алкогольного сп'яніння.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1 є щире каяття, визнання вини.
При обранні виду і міри покарання підсудному, суд приймає до уваги, що за місцем проживання компрометуючих матеріалів та нарікань зі сторони односельців відносно ОСОБА_1 не надходило, вчинив злочин в стані алкогольного сп'яніння, раніше судимий.
Враховуючи викладене, тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі.
Вироком Володарсько -Волинського районного суду Житомирської області від 10 серпня 2012 року ОСОБА_1 був засуджений за вчинення 25 березня 2012 року злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України до покарання 180 годин громадських робіт. Покарання не відбуте повністю. У відповідності до ст.72 КК України це буде становити 22,5 днів обмеження волі (180 годин громадських робіт : 8 годин) тобто одному дню обмеження волі відповідають вісім годин громадських робіт.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу необхідно залишити попередній -підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Речовий доказ: дерев'яну палицю, яку здано на зберігання до спеціальної камери схову Володарсько -Волинського РВ УМВС України в Житомирській області -необхідно
- 3 -
знищити.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.122 ч.1 КК України і призначити йому покарання -1 (один) рік обмеження волі.
На підставі ст.70 ч.4 КК України остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим враховуючи вирок Володарсько -Волинського районного суду Житомирської області від 10 серпня 2012 року призначити ОСОБА_1 -1 (один) рік обмеження волі.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили у відношенні ОСОБА_1 залишити попередній -підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Речовий доказ: дерев'яну палицю, яку здано на зберігання до спеціальної камери схову Володарсько -Волинського РВ УМВС України в Житомирській області -знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом 15-ти діб з моменту проголошення через Володарсько-Волинський районний суд.
Головуючий /підпис/
Копія вірна.
Суддя: Л.П.Сульженко