Справа № 0606/1606/2012
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2012 року
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого -судді Сульженка Л.П.
при секретарі Щербаковій Л.В.
з участю прокурора Мельника Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду скаргу ОСОБА_1 на постанови органу дізнання про відмову в порушенні кримінальної справи від 14.08.2012 року та 4.09.2012 року, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з скаргою на постанови дільничного інспектора Володарсько -Волинського РВ УМВС України у Житомирській області Безпалюка Ю.М. про відмову в порушенні кримінальної справи від 14.08.2012 року та 4.09.2012 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 посилаючись на те, що вказані особи скоїли тяжкий злочин -шахрайство у великих розмірах відносно ОСОБА_5 09.06.2006 року.
В своїй скарзі ОСОБА_1 вказує на те, що постанови від 14.08.2012 року та 4.09.2012 року незаконні, так як подружжя ОСОБА_4 після пограбування, без паспортів отримали кредит, незаконно знищили відомості інформаційної системи ДАІ України, щодо автомобіля «Мазда».
Скаржник просить скасувати постанови дільничного інспектора Володарсько -Волинського РВ УМВС України в Житомирській області Безпалюка Ю.М. від 14.08.2012 року та від 4.09.2012 року як незаконні та зобов'язати Володарсько -Волинський РВ УМВС України виконати всі вказівки та вимоги постанови старшого прокурора відділу прокуратури області Єгорова О.М. від 11.06.2008 року.
У судове засідання скаржник не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в заяві направленій до суду просила суд провести судове засідання без її участі, скаргу задовольнити, копію постанови надіслати на її адресу.
Прокурор Мельник Ю.М. в судовому засіданні просив скаргу залишити без задоволення, так як обставини, викладені в скарзі неодноразово перевірялись, по них приймались рішення по провірених матеріалах.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши скаргу, дослідивши матеріали про відмову в порушенні кримінальної справи, суд приходить до слідуючого.
Згідно ст.236-1 КПК України, скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного (міського) суду за місцерозташуванням органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.
Із поданих до скарги матеріалів слідує, що ОСОБА_1 постанови від 14.08.2012 року та від 4.09.2012 року отримала 8.09.2012 року, а тому строк оскарження постанови не порушила.
Як вбачається з матеріалів справи, зазначені постанови про відмову в порушенні кримінальної справи неодноразово скасовувались прокурором Володарсько-Волинського району та Володарсько -Волинським районним судом. У постановах вказувались питання, які підлягають додатковій перевірці для повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин справи.
В поданій до суду скарзі ОСОБА_1 вказує питання, які підлягають до перевірки, і які вже неодноразово розглядались, по них приймались рішення після перевірки, інших питань, які б не провірялись ОСОБА_1 в скарзі не поставила, а тому суд приходить до переконання, що скарга є не обґрунтованою, безпідставною і до задоволення не підлягає.
Керуючись ст.ст.236-1, 236-2 КПК України, суд,-
Скаргу ОСОБА_1 на постанови дільничного інспектора Володарсько-Волинського РВ УМВС України у Житомирській області Безпалюка Ю.М. про відмову в порушенні кримінальної справи від 14.08.2012 року та 4.09.2012 року залишити без задоволення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом семи діб з дня її винесення через Володарсько -Волинський районний суд.
Головуючий /підпис/
Копія вірна.
Суддя: Сульженко Л.П.