Справа № 607/880/12
Номер рядка звіту 36
Іменем України
"16" серпня 2012 р. смт Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючої -судді Прищепи Т.П.
при секретарі Калантарян Л.М.
розглянувши у попередньому судовому засіданні без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в залі суду смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підлубівської сільської ради, Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, терміном 60 календарних днів, яка відкрилася після смерті батька, ОСОБА_2 Володимировича Ісаковича, що помер 23.12.2011 року.
В позові вказав, що після смерті батька постало питання про прийняття спадщини за заповітом, однак в державній нотаріальній контори їй відмовили у зв'язку з пропуском строку встановленого законодавством для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Причиною пропуску строку звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини стало те, що позивачка постійно хворіє, неправильно зрозуміла від працівників сільської ради про шестимісячний термін подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, а також відсутність коштів.
Позивачка в судове засідання не з'явилася надіслала до суду заяву та просила справу розглянути на попередньому судовому засіданні без її участі, позовні вимоги підтримала.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву та просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги заявлені позивачем визнав у повному обсязі та не заперечив задоволенню позову.
Відповідно до ст. ст. 130 ч. 4, 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на попередньому судовому засіданні, та у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи: копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії 1-ТП № 178390 з якої вбачається, що ОСОБА_2 помер 23.12.2011 року; заповіт посвідчений 12.04.2002 року секретарем виконкому Підлубівської сільської ради про те, що ОСОБА_2 при житті заповів все своє майно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних частинах; довідку сільської ради № 2219 від 26.12.2011 року про те, що ОСОБА_1 проживала разом з батьком, вели спільне господарство до дня його смерті, суд рахує, що позов підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи вбачається, що позивачка пропустила строк звернення з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини у зв'язку з хворобою, незнанням законодавства, відсутністю коштів. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод та інтересів.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, отже з урахуванням наведеного необхідно визначити позивачці додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини.
На підставі наведеного, ст. 1272 ч. 3 ЦК України, керуючись ст. ст. 11, 60, 130 ч. 4, 174 ч. 4, 208 ч. 1 п. 2, 209 ч. 1,2, 213-215, 294 ч. 1 ЦПК України.
Позов ОСОБА_1 до Підлубівської сільської ради, Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини -задовольнити.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, жительці АДРЕСА_1 додатковий строк терміном 60 (шістдесят) календарних днів, з дня набрання чинності рішенням суду, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_2, що помер 23 листопада 2011 року.
Копію рішення суду направити сторонам.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Ємільчинський районний суд, а особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Суддя:ОСОБА_4