Справа № 2-785/12
Заочне рішення
іменем України
08.05.2012
Житомирський районний суд Житомирської області
у складі: головуючої судді - Баренко С.Г.,
за участю секретаря судового засідання Лабенської Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Житомирі цивільну справу за позовом кредитної спілки «Аккорд»(далі - Спілка) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,-
встановив
Спілка звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом та іншими платежами на загальну суму 2 278 грн. 49 коп., оскільки відповідач не виконує взяті на себе договірні зобов'язання.
Представник позивача позов підтримав, просив справу розглядати за його відсутністю.
Відповідач до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи оповіщений у встановленому порядку, про що свідчить поштове повідомлення (ч.4 ст.76 ЦПК України). Причини своєї неявки суду не повідомив, із заявою про розгляд справи за його відсутністю не звертався. Суд визнав неявку ОСОБА_1 неповажною та ухвалив про заочний розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені обставини, які відповідають зобов'язальному праву.
Відповідач звернувся до Спілки з заявою про отримання кредиту на побутові потреби. З умовами кредитування ознайомився та зобов'язався їх належним чином виконувати (а.с.8).
20.09.2005 між Спілкою та ОСОБА_1 укладено договір №1466Жит про надання останньому готівкового кредиту в розмірі 1500 грн., строком на 1 рік (до 20.09.2006), зі сплатою 0,1315 % за кожен день користування кредитом (а.с.9).
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).
З розрахунку вбачається, що ОСОБА_1 здійснював не регулярні платежі в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість на суму 2 278 грн. 49 коп., у тому числі: основний борг -1 009 грн. 17 коп., пеня -1 009 грн. 17 коп., відсотки -260 грн. 17 коп. (а.с.5,6).
Статтями ст.ст. 526, 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Отже, наявність факту невиконання відповідачем зобов'язань перед Банком щодо погашення кредиту та сплати відсотків за користування цим кредитом, є підставою для задоволення позову.
Керуючись: ст.ст. 15, 16, 526, 610, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 57, 60, 61, 76, 88, 130, 197, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Аккорд»2 278 грн. 49 коп. заборгованості за кредитом, 214 грн. 60 коп. судового збору.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Така заява подається протягом 10 днів з моменту його отримання.
Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: Баренко С.Г.