Справа № 607/163/2012
"16" серпня 2012 р. смт Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючої -судді Прищепи Т.П.
при секретарі Калантарян Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в залі суду смт Ємільчине матеріали цивільної справи за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Ухвалою Ємільчинського районного суду Житомирської області від 22.02.2012 року позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто позивачеві.
24.07.2012 року до суду надійшла заява з ПАТ КБ «ПриватБанк»про виправлення помилки в ухвалі суду від 22.02.2012 року, оскільки допущено помилку у номерах платіжних доручень, а саме: вказати платіжне доручення № PROM6B1A2S, замість № PROMGBIA2S.
Сторони в судове засідання не з?явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином судовими повістками, про причину не явки суд не повідомили та не надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутності, тому та у відповідності до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, суд розглядає питання про внесення виправлення без сторін.
У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Із матеріалів цивільної справи, а саме з якісної ксерокопії завіреної у встановленому законом порядку, платіжного доручення наданого повторно ПАТ КБ «ПриватБанк»вбачається, що номер платіжного доручення PROM6B1A2S, а не PROMGBIA2S, як помилково було зазначено судом в ухвалі суду від 22.02.2012 року, у зв'язку з неякісною копією платіжного доручення, отже є підстави для задоволення заяви, оскільки у вказаній вище ухвалі суду допущена описка у зазначенні номеру платіжного доручення.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-
Виправити описку в ухвалі Ємільчинського районного суду Житомирської області від 22 лютого 2012 року у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Вказати, що повернути ПАТ КБ «ПриватБанку» судовий збір в розмірі 481 (чотириста вісімдесят одну) грн. 13 коп. сплачений ним 26 січня 2012 року, квитанція № PROM6B1A2S.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів до Ємільчинського районного суду з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
ОСОБА_2