Справа № 1/0606/48/2012
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
19 вересня 2012 року
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого -судді: Сульженка Л.П.
секретаря: Процюк О.В.
з участю потерпілого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого робочим Міжрічанського ГЗК с.Ємілівка Володарсько -Волинського району Житомирської області, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, несудимого,
за ст.125 ч.1 КК України, -
12 листопада 2011 року, біля 18 години, ОСОБА_1 повертаючись з роботи, зайшов на свою квартиру АДРЕСА_1 - Волинського району Житомирської області, де застав у ліжку ОСОБА_2 і став вимагати піти з квартири. У відповідь він накинувся на нього і став бити кулаками по голові, при цьому наніс більше 10 ударів, і зупинився, коли ОСОБА_1 став втрачати свідомість і з носа полилася кров.
Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у інкримінованому йому у вину злочині визнав частково, та пояснив, що 12 листопада 2011 року ОСОБА_3 запросила його на день народження. Він прийшов близько 18 години, сів на диван і заснув, так як був стомлений після нічної зміни. Крізь сон він відчув, що його хтось почав тягати за одяг і відчув удар в плече. Розпочалася бійка між ним та ОСОБА_1 в результаті якої він вдарив ОСОБА_1 два рази по голові.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що підсудний ОСОБА_2 винний у вчиненні дій, які виразились в нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження без короткочасного розладу здоров'я.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих йому у вину дій, крім його частково визнавальних показів підтверджується іншими матеріалами справи.
Потерпілий ОСОБА_1 суду пояснив, що 12 листопада 2011 року, біля 18 години, зайшов на свою квартиру АДРЕСА_2 - Волинського району Житомирської області. У квартирі на ліжку побачив ОСОБА_2 і став вимагати піти з квартири, але підсудний накинувся на нього і став бити кулаками по голові, при цьому наніс більше 10 ударів, і зупинився тоді, коли він став втрачати свідомість і з носа полилася кров.
Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердила той факт, що 12 листопада 2011 року вона запросила ОСОБА_2 на день народження своєї дочки. Коли прийшов ОСОБА_1 почалась бійка в результаті чого ОСОБА_2 наніс ОСОБА_1 тілесні ушкодження, останній перебував в стані алкогольного сп'яніння.
Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що 13 листопада 2011 року вона бачила ОСОБА_1, в якого на обличчі були садна, перебитий ніс. Потерпілий пояснив, що дані тілесні ушкодження йому заподіяв ОСОБА_2
Згідно висновку судово-медичної експертизи №65 від 1.06.2012 року слідує, що у ОСОБА_1 виявлено синець та садна на обличчі, які утворились від дії тупих предметів та відносяться до легкого тілесного ушкодження без короткочасного розладу здоров'я.
До показів ОСОБА_2 в тій частині, що ОСОБА_1 наносив йому побої суд відноситься критично і до уваги не приймає, так як ОСОБА_1 давав покази послідовно і які знайшли своє підтвердження в судовому засіданні іншими доказами.
Не визнаючи своєї вини ОСОБА_2 намагається ухилитися від кримінальної відповідальності.
Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст.125 ч.1 КК України, так як своїми умисними діями потерпілому було спричинено легкі тілесні ушкодження без короткочасного розладу здоров'я.
При обранні виду і міри покарання ОСОБА_2 суд приймає до уваги, що він злочин вчинив вперше, характеризується позитивно, працює.
Вирішуючи питання про цивільний позов суд вважає, що сума матеріального збитку підлягає до задоволення в сумі 399 гривень 13 копійок, що підтверджується матеріалами справи.
Визначаючи розмір моральної шкоди суд враховує обставини, за яких заподіяно потерпілому тілесні ушкодження, характер і ступінь їх тяжкості, тривалість лікування, фізичний біль, який відчував потерпілий під час нанесення тілесних ушкоджень та після цього, а також дії самого потерпілого і встановлює розмір моральної шкоди в сумі 500 гривень. В остальній частині позов залишити без задоволення за безпідставністю.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.125 ч.1 КК України і обрати йому покарання - штраф на користь держави в сумі 600 гривень.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній -підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Заявлений цивільний позов потерпілим ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 399 гривень 13 копійок, моральну шкоду в сумі 500 гривень.
В остальній частині позов залишити без задоволення за безпідставністю.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом 15-ти діб з моменту проголошення через Володарсько-Волинський районний суд.
Головуючий /підпис/
Копія вірна.
Суддя: Л.П.Сульженко