Справа № 607/861/12
Номер рядка звіту 36
Іменем України
"17" жовтня 2012 р. Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючої - судді Прищепи Т.П.
при секретарі Калантарян Л.М.
розглянувши у попередньому судовому засіданні без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в залі суду смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради, Ємільчинського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в цілому з усіма господарськими будівлями в порядку спадкування,-
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Ємільчинської селищної ради, Ємільчинського району Житомирської області, про визнання права власності на житловий будинок в цілому з усіма господарськими будівлями в порядку спадкування, який знаходиться за адресою: вул. Постишева, буд. 4, смт Ємільчине Житомирської області, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2, мотивуючи тим, що 27 вересня 2010 року помер її чоловік, після смерті якого відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями.
Згідно закону позивачка є спадкоємцем вказаного житлового будинку, який належав покійному чоловіку.
В даний час прийняти спадщину фактично неможливо, так як відсутні правовстановлюючі документи на будинок.
В судове засідання позивачка не з'явилася, надіслала до суду заяву в якій просила справу розглянути без її участі на попередньому судовому засіданні та задовольнити позовні вимоги.
Представник відповідача в судове засідання не з?явився, надіслав до суду заяву в якій вказав, що не заперечує задоволенню позову на попередньому судовому засіданні, позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Відповідно до ст. ст. 130 ч. 4, 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на попередньому судовому засіданні, та у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.
Суд, дослідивши зібрані по справі письмові докази, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 238 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
ОСОБА_2 помер 27 вересня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ТП № 143592, згідно свідоцтва про одруження серії ІІ-ЯК № 0032458, позивачка та покійний ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 01.03.1970 року, та відповідно до довідки Ємільчинської селищної ради № 1244 від 02.11.2011 року позивачка була зареєстрована та проживала з ОСОБА_2 в смт Ємільчине, вул. Постишева, буд. 4, Житомирської області, до дня його смерті.
Право на спадкування мають особи, визначені у законі (ст. 1261 ЦК України), позивачка є спадкоємцем першої черги. Відповідно до постанови Ємільчинської державної нотаріальної контори від 20.07.2012 року № 362/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно матеріалів спадкової справи № 176 за 2012 рік, єдиною спадкоємицею за законом всього спадкового майна померлого ОСОБА_2, яка прийняла та оформила спадщину, є його дружина ОСОБА_1 В ч. 4 п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»зазначено, що той зі спадкоємців, який має право на обов'язкову частку у спадщині та проживав разом із спадкодавцем на день його смерті, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо у визначеному законом порядку не відмовився від неї. Якщо той зі спадкоємців, хто має право на обов'язкову частку та не проживав зі спадкодавцем на день його смерті, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її, отже виходячи з наведеного суд вважає, що єдиним спадкоємцем спадкового майна, що відкрилося після смерті ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_1
Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлений позов про визнання права власності на житловий будинок в цілому з усіма господарськими будівлями слід задовольнити, визнавши ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом власницею житлового будинку в цілому з усіма господарськими будівлями.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 328, 1216 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку смт Ємільчине, вул. постишева, буд. 4, Житомирської областіі, власницею житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходяться за адресою: вул. Постишева, буд. 4, смт Ємільчине, Житомирської області, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер 27 вересня 2010 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Ємільчинський районний суд, а особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Суддя:ОСОБА_3