Справа № 0606/1001/2012
13 липня 2012 року
Володарсько- Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді: Криницького Л.В.
при секретарі Свиридок А.В.
за участю:
представника позивача: ОСОБА_1
представника органу опіки та піклування РДА ОСОБА_2
відповідачки ОСОБА_3
прокурора Ольхового В.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом
органу опіки та піклування Поромівської сільської ради
до
ОСОБА_3
про
позбавлення батьківських прав ,-
Позивач звернувся до суду із названим позовом в обґрунтування якого зазначає, що громадянка ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав відносно двох неповнолітніх дітей : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
08.03.2012 року вона народила доньку ОСОБА_6.
З дня народження дитина перебувала в обласній дитячій лікарні ( один місяць). На даний час ОСОБА_6 перебуває в Володарсько-Волинській центральній районній лікарні. Мати до дитини жодного разу не з'явилася. Комісією у справах неповнолітніх при виконкомі сільської ради було проведено акти обстеження умов проживання вищезгаданої сім'ї. У будинку антисанітарія і немає належних умов для проживання дитини.
ОСОБА_3 ніде не працює, зловживає спиртним, не піклується про доньку, не цікавиться її долею.
Позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітньої дитини -ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, стягнути з відповідача аліменти на утримання її малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і дав пояснення по суті заявленого позову, а також пояснив, що орган опіки та піклування не має інших доказів на підтвердження заявленого позову.
Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала, пояснивши, що дитину у неї відібрали зразу ж після її народження і вихованням дитини вона не могла займатися. Дитина народилася з патологією, а тому її відправили в м. Житомир. В лікарню її не пускали. Коли ж дитину перевели назад в районну лікарню то її знову ж не пускали до дитини вимагаючи висновок з тубдиспансеру. Вона поробила знімки, пройшла флюрограмму де лікар-ренгенолог зробив висновки, що у неї на серці та легенях немає будь-яких змін. Вона та її родина хочуть займатися вихованням та утриманням дитини.
- 2 -
Представник Органу опіки і піклування РДА, позов підтримала і пояснила, що відповідачка уже позбавлена батьківських прав щодо двох дітей, а тому може так само безвідповідально відноситись і до новонародженої дитини.
Прокурор висловив думку, що в задоволенні позову належить відмовити так як відповідачці після пологів дитину не дали і вона не могла займатися вихованням та утриманням дитини, що заявлений позов є передчасним.
Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст.164 СК України мати може бути позбавлена батьківських прав судом, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, а при ухиленні від своїх обов'язків кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач є матір'ю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, що стверджується свідоцтвом про народження дитини,
( а.с. 9 ). У зв'язку з тим, що дитина народилась з патологією то матері дитина не була передана і весь цей час знаходилась в лікарні. Лікарі маючи лише підозру, що у відповідачка хворіє на туберкульоз не допустили її до дитини.
Без будь-яких доказів того, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, орган опіки та піклування Поромівської сільської ради зробив висновок, що відповідачку доцільно позбавити батьківських прав щодо дитини і прийняв рішення від 16 травня 2012 року про негайне відібрання ОСОБА_6 від ОСОБА_3. На підставі чого було прийнято таке рішення позивач суду не надав.
Доказів того, що відповідачка має захворювання на туберкульоз позивач не надав. Не надала таких доказів і Володарсько-Волинська районна лікарня.
Крім того відповідно до ст. 164 СК України хвороба батька чи матері на туберкульоз не є підставою для позбавлення батьківських прав щодо дитини.
Таким чином в судовому засіданні не доведено, що відповідачка не виконує своїх батьківських обов'язків.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 208,209 212, 213, 214, 215 , 218 ЦПК України,
ст.ст. 164, 165 СК України, суд -
В задоволенні позову органу опіки та піклування Поромівської сільської ради до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав відносно дитини, ОСОБА_6, 8.03. 2012 року та стягнення з відповідачки аліментів на утримання дитини відмовити за безпідставністю.
Апеляція на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько-Волинський районний суд.
Головуючий:/підпис/
Копія вірна:
Суддя: