Справа № 0606/1092/2012
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
20 червня 2012 року
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого -судді: Сульженка Л.П.
секретаря: Процюк О.В.
з участю прокурора Мельника Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 Володарсько -Волинського району, Житомирської області, громадянина України, українця, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, несудимого, має на утриманні 3 неповнолітніх дітей,
за ст.185 ч.2 КК України, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7 Володарсько -Волинського району, Житомирської області, громадянина України, росіянина, ІНФОРМАЦІЯ_4, несудимого, одруженого, працюючого полірувальником ПП «Альфа-Гран», иає на утриманні 1 неповнолітню дитину,
за ст.185 ч.2 КК України, -
5 травня 2012 року біля 02 години ночі мешканці смт.Іршанськ Володарсько- Волинського району Житомирської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за попередньою змовою між собою, з метою таємного викрадення чужого майна, на автомобілі марки «ФІАТ-УНО», державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, який йому і належить, прибули до неохороняємої території кар'єру №8 прАТ «Кримський ТИТАН»філія «Іршанський ГЗК», що розташований між смт.Іршанськ та с.Гуто-Добринь Володарсько-Волинського району.
В зазначений час, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, залишивши автомобіль в лісі, направились на територію даного кар'єру, де використовуючи як знаряддя вчинення злочину взяті з собою ножовку та бокорізи, відрізали і таким чином шляхом демонтажу таємно викрали 60 метрів погонних високовольтного мідного кабелю марки КГНВ - 3x50-1x25 мм, яким під'єднувалось електроживлення водонасосної установки, вартістю 165 грн. 31 копійка за погонний метр, чим завдали матеріального збитку на суму 9918 гривень 60 копійок.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю та пояснив, що в ніч на 05.05.2012 року він домовився з ОСОБА_2 вчинити крадіжку мідного кабелю з території кар'єру № 8 Іршанського ГЗК, що розташований між смт.Іршанськ та с.Гуто-Добринь. Біля 02 години ночі на його автомобілі ФІАТ-УНО, вдвох з ОСОБА_2, вони приїхали до території кар'єру, де залишивши автомобіль в лісі, пройшли на територію та від трансформаторної підстанції відрізали і таким чином викрали біля 60 метрів силового мідного кабелю, який подавав живлення до водонаноса. Викрадений кабель автомобілем перевезли в смт.Іршанськ та заховали в гаражі ОСОБА_2.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому злочині визнав
- 2 -
повністю та дав аналогічні покази.
Вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 крім їх визнавальних показів підтверджується іншими доказами:
- відношенням керівництва прАТ «Кримський ТИТАН»філія «Іршанський ГЗК»про крадіжку з території кар'єру №8 даного підприємства силового мідного кабелю марки КГНВ 3x50-1x25 мм /а.с. 24/;
- довідкою про вартість викрадено та актом інвентаризації на кар'єрі № 8 ІГЗК /а.с.25-29/;
- протоколом огляду місця події - території 8-го кар'єру ІГЗК під час якого виявлено крадіжку 60 метрів кабелю марки КГНВ - 3x50-1x25 мм, який з'єднував трансформаторну підстанцію та водонанос. Крім цього були виявлені та вилучені знаряддя та сліди злочину /а.с. 3-8/;
- протоколом огляду місця - гаража ОСОБА_2 в якому виявлено та вилучено 60 метрів викраденого кабелю взуття в яке був взутий ОСОБА_2 під час крадіжки /а.с. 10-11/;
- протоколом огляду та затримання транспортного засобу - автомобіля «ФІАТ- УНО»ОСОБА_1, та 60 метрів кабелю марки КГНВ - 3x50-1x25 мм, ножовки по металу в даному автомобілі /а.с. 14/;
- висновком трасологічної експертизи №21 про те, що виявлений під час ОМП відбиток підошви взуття залишений таким же взуттям яке вилучене в ОСОБА_2 /а.с. 66-74/;
- висновком трасологічної експертизи №22 про те, що виявлений під час ОМП відбиток шини автомобіля залишений заднім лівим колесом автомобіля марки «ФІАТ- УНО», державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 /а.с. 58-65/;
- протоколом огляду предметів - автомобіля марки «ФІАТ-УНО», державний номер НОМЕР_1, 60 метрів кабелю марки КГНВ - 3x50-1x25 мм, пари черевиків, ножовки, та бокорізів /а.с. 76/.
Дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст.185 ч.2 КК України, так як вони вчинили умисні дії, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, крадіжці, вчиненій за попередньою змовою групою осіб.
Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є те, що вину визнали і щиро розкаялися, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, які обтяжують покарання підсудних не встановлено.
При обранні виду і міри покарання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд приймає до уваги, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання підсудних, що за місцем проживання ОСОБА_1 характеризується задовільно, а ОСОБА_2 добре, те що вони мають на утриманні неповнолітніх дітей.
На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 можуть бути виправлені без ізоляції їх від суспільства і їм необхідно призначити покарання і звільнити від відбування призначеного покарання, якщо вони протягом іспитового строку не вчинять нового злочину і виконають покладені на них обов'язки.
Підлягають стягненню з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь НДКЦ при УМВС України в Житомирській області витрати за проведення трасологічної експертизи в сумі 588 гривень.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили у відношенні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Речові докази:
- автомобіль марки «Фіат Уно», державний номер 114-39ВВ, який повернуто під розписку ОСОБА_1 -необхідно залиши йому як власнику,
- пара черевиків, які зберігаються в кімнаті схову речових доказів РВ УМВС -необхідно повернути ОСОБА_2
- 3 -
- ножівку та бокорізи, які зберігаються в кімнаті схову речових доказів РВ УМВС -необхідно знищити як знаряддя злочину.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнати винними у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України і призначити їм покарання:
ОСОБА_1 за ст.185 ч.2 КК України - 3 (три) роки обмеження волі.
ОСОБА_2 за ст.185 ч.2 КК України - 3 (три) роки обмеження волі.
На підставі ст.ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо вони протягом 1 (одного) року 6 місяців не вчинять нового злочину і виконають покладені на них обов'язки.
У відповідності до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 такі обов'язки:
1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
2) повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судові витрати в сумі по 294 гривні з кожного на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Житомирській області, код 25574601 Банк: УДК в Житомирській області МФО: 811039, р/р 31258272211843.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили у відношенні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити попередній -підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Речові докази:
- автомобіль марки «Фіат Уно», державний номер 114-39ВВ, який повернуто під розписку ОСОБА_1 - залиши йому як власнику,
- пара черевиків, які зберігаються в кімнаті схову речових доказів РВ УМВС -повернути ОСОБА_2
- ножівку та бокорізи, які зберігаються в кімнаті схову речових доказів РВ УМВС -знищити як знаряддя злочину.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом 15-ти діб з моменту проголошення вироку через Володарсько-Волинський районний суд.
Головуючий /підпис/
Копія вірна.
Суддя: Л.П. Сульженко