06.07.06
Справа №2/411-04.
Суддя господарського суду Сумської області Лущик М.С., розглянувши скаргу № 17/4586 від 21.06.2006 року відкритого акціонерного товариства “Сумиобленерго» на дії Державної виконавчої служби у Зарічному районі м. Суми по справі № 2/411-04 за позовом акціонерного Східно - Українського банку "Грант" до відкритого акціонерного товариства "Сумиобленерго", 3-я особа на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю “Суми ТЕКо» про стягнення 880 000 грн. 00 коп.
За участю представників:
Від позивача: не з'явився.
Від відповідача: Турчин С.М.
Від 3-ї особи: не з'явився.
Від ВДВС: Король Л.І., довіреність № 19/05 від 06.07.06р.
Рішенням господарського суду Сумської області від 25.02.2005 року з відповідача - ВАТ “Сумиобленерго» на користь позивача - АСУБ “Грант» було стягнуто 880 000 грн. 00 коп. боргу за кредит, 302 185 грн. 03 коп. відсотків за прострочення повернення кредиту, 88 000 грн. 00 коп. судових витрат, пов'язаних з наданням адвокатських послуг, 1700 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.04.2005 року рішення господарського суду Сумської області від 25.02.2005 року по справі № 2/411-04 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 25.02.2005 року по справі № 2/411-04 було видано наказ 27.04.2005 року.
Постановою Вищого господарського суду України від 28.07.2005року рішення господарського суду Сумської області від 25.02.2005 року по справі № 2/411-04 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.04.2005 року було залишено без змін.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 19.05.2005 року по справі № 2/411-04 було затверджено мирову угоду б/н, укладену між ТОВ “Сумиобленерго» та АСУБ “Грант» 12.05.2005 року.
Відповідач - відкрите акціонерне товариство “Сумиобленерго» подав скаргу № 17/4586 від 21.06.06р., в якій просить визнати дії Державної виконавчої служби У Зарічному районі м. Суми по винесенню шести постанов від 19.06.2006 року про арешт коштів ВАТ “Сумиобленерго», що знаходяться в установах банків, незаконними та скасувати шість постанов Державної виконавчої служби у Зарічному районі м. Суми від 19.06.2006 року про арешт коштів ВАТ “Сумиобленерго», що знаходяться в установах банків.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:
Від ДВС у Зарічному районі м. Суми надійшло клопотання, в якому просить відкласти розгляд скарги на інший день, посилаючись на те, що скарга ВАТ “Сумиобленерго» до ДВС не надходила та зобов'язати скаржника надіслати копію скарги до ДВС у Зарічному районі.
Суд. розглянувши клопотання ДВС у Зарічному районі м. Суми про відкладення розгляду скарги, визнав його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Для вирішення скарги по суті у ДВС у Зарічному районі м. Суми та відповідача необхідно витребувати додаткові докази і матеріали, в зв'язку з чим відкласти розгляд скарги.
Керуючись ст. ст. 77, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Відкласти розгляд скарги на 24 липня 2006 року о 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1- й поверх, каб. 114.
2.Зобов'язати сторони надати не пізніше чим за три дні до судового засідання:
2.1. Вдруге ДВС у Зарічному районі м Суми - письмове обґрунтування своєї позиції щодо скарги; матеріали виконавчого провадження з примусового виконання ухвали господарського суду Сумської області №2/411-04 від 19.05.2005р. про затвердження мирової угоди.
3.Явку у судове засідання представників сторін та Державної виконавчої служби у Зарічному районі м. Суми визнати обов'язковою.
4.Сторони надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.
5.Попередити сторони, що, якщо витребувані господарським судом документи не подано, або в разі неявки сторін в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 ГПК України).
6.Ухвалу надіслати сторонам та ДВС У Зарічному районі м. Суми.
СУДДЯ М.С.ЛУЩИК
Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).