26.06.06
Справа №8/134-04.
За позовом Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції
до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Конотопський
електромеханічний завод", м. Конотоп
про стягнення 4147698 грн. 20 коп.
зустрічний позов Відкритого акціонерного товариства "Конотопський
електромеханічний завод", м. Конотоп
до Конотопської міжрайонної державної податкової
інспекції
про зобов язання вчинити дії щодо визнання заборгованості в сумі 1617733 грн. 74 коп. безнадійною та спонукання до її списання
СУДДЯ ЛУГОВА Н.П.
Представники сторін:
Від позивача за первісним позовом Дерев'янко О.В.., доручення №
13085/9/10 від 30.12.2005р.
Від відповідача за первісним позовом Тукман Є.Г.
Від позивача за зустрічним позовом Тукман Є.Г.
Від відповідача за зустрічним позовом Дерев'янко О.В.., доручення №
13085/9/10 від 30.12.2005р.
Суть спору: викладена в ухвалі господарського суду Сумської області від 03.04.2006 року.
Представник Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції подав до суду пояснення від 16.06.2006 року № 5519/9/10 щодо розбіжностей в акті взаємозвірки та просить суд стягнути з відповідача за первісним позовом заборгованість по сплаті податків на загальну суму 6437699 грн. 57 коп.
Представник ВАТ “Конотопський електромеханічний завод» проти суми позовних вимог позивача за первісним позовом заперечує, про що подав до суду письмові заперечення від 23.06.2006 року № 48/79.
Крім того, представник позивача за зустрічним позовом, - ВАТ “Конотопський електромеханічний завод» подав до суду заяву про уточнення позовних вимог від 23.06.2006 року № 48/78, в якій просить суд зобов'язати Конотопську МДПІ вчинити дії щодо визнання заборгованості в сумі 4749246 грн. 30 коп., що виникла за 1999 - 2001 роки та першому кварталі 2002 року - безнадійною та зобов'язати Конотопську МДПІ прийняти рішення про списання зазначеного боргу.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників позивача та відповідача, суд встановив, що:
в зв'язку з поданими уточненнями позовних вимог представників позивача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 18.07.2006 року на 11 год. 00 хв.
2. Зобов'язати позивача та відповідача по справі подати суду дані, щодо періоду виникнення заборгованості.
2. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
Попередити сторони, що неприбуття в судове засідання без поважних причин не перешкоджає розгляду справи по суті.
СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 305