Чернігівської області
м.Чернігів тел.7-99-18
просп.Миру,20 тел.178-853
3 липня 2006р. Справа № 8/41/7/2
за позовом Підприємства “Інвальплюс» Всеукраїнської організації інвалідів “Союз
організацій інвалідів України», м.Чернігів, а/с 77
до відповідача: Комунального підприємства “Чернігівське міжміське бюро технічної
інвентаризації», м.Чернігів, пр.Перемоги,33
про зобов'язання видати витяг з реєстру прав власності
Суддя Т.Г.Оленич
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Позивачем заявлено позов про зобов'язання відповідача видати витяг з реєстру прав власності на об'єкт нерухомості: квартири № 91, № 74 у будинку № 5 по вул.. Червоногвардійській у м.Чернігові.
Відповідач у відзиві на позов зазначав, що позивачу на праві власності належить приміщення другого під'їзду будівлі № 5 по вул..Червоногвардійській у м.Чернігові, а тому не можу бути виданий витяг з реєстру прав власності на окремо визначені квартири.
Представники сторін в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомлено.
Ухвалами господарського суду від 07.06.06р. та від 22.06.06р. по даній справі від позивача були витребувані докази, які мають значення для вирішення спору, а саме: докази виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 01.03.05р. у справі № 10/288/31. Крім того, з метою з'ясування всіх обставин справи було визнано обов'язковою явку уповноважених представників сторін в судове засідання.
До початку судового засідання, яке відбулося 03.07.06р., позивач витребувані докази не надав. Представники сторін в судове засідання не з'явилися.
Суд, дослідивши наявні у справі матеріали, прийшов до висновку, що вирішити спір без витребуваних документів не представляється можливим, оскільки такі документи мають значення для встановлення фактичних обставин справи.
Враховуючи, що матеріалами справи підтверджується факт належного повідомлення позивача про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення позивачу ухвали суду, на момент початку судового засідання позивачем не надіслано до суду будь-яких пояснень та доказів неможливості представити витребувані судом документи, строк вирішення спору, з урахуванням часу, на яке провадження у справі було зупинено, закінчується 03.07.06р., суд приходить до висновку, що документи не подані без поважних причин, представники позивача в судове засідання також не з'явилися без поважних причин, вирішити спір за наявними у справі доказами не представляється можливим.
З огляду на вищезазначене, позов має бути залишений без розгляду.
Позивачу роз'яснюється, що відповідно до ст.81 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, він має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст.69,81 п.5, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов залишити без розгляду.
Суддя Т.Г.Оленич