Дело № г 404/6847/12
404/1940/12
24.10.2012 г. Днепродзержинск
Баглейский районный суд г. Днепродзержинска в составе председательствующего судьи Погребняк Т.Ю., при секретаре Скала А.С., с участием прокурора Величко С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепродзержинске постановление следователя СО Баглейского РО Днепродзержинского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области Чаусова Д.Ю. о прекращении уголовного дела по факту преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,
16 октября 2012 года в Баглейский районный суд г. Днепродзержинска из прокуратуры Баглейского района г. Днепродзержинска поступило уголовное дело № 415589 с постановлением следователя СО Баглейского РО Днепродзержинского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области Чаусова Д.Ю. о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности для привлечения к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 185 УК Украины.
В постановлении следователя, согласованном с прокурором Баглейского района г. Днепродзержинска указано, что 13.05.1997 года в 20.00 часов неустановленный преступник из подвального помещения ЦРП № 1 ОАО БКХЗ г. Днепродзержинска тайно, из корыстных побуждений похитил медный кабель 3*95 в количестве 1440 м. на сумму 498,82 гривны.
В ходе досудебного следствия не установлено лицо, совершившее преступление, которое органами досудебного следствия переквалифицировано по ч. 3 ст. 185 УК Украины в редакции 2001 года.
В судебном заседании прокурор Величко С.Н. поддержал постановление следователя о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности для привлечения к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 185 УК Украины.
Ст.49 УК Украины максимальный срок давности для привлечения лица к уголовной ответственности установлен продолжительностью 10 лет со дня совершения тяжкого преступления и до вступления приговором в законную силу; согласно ч.3 ст.11-1 УПК Украины если в ходе досудебного следствия на протяжении сроков, установленных ст.49 УК Украины, лицо совершившее преступление не будет установлено, орган досудебного следствия с согласия прокурора направляет дело в суд для решения вопроса о прекращении производства по делу.
Учитывая, что со дня совершения указанного преступления, относящегося к категории тяжкого, прошло более 15 лет, лицо совершившее кражу, органом досудебного следствия не установлено, суд согласно ч. 3 ст. 11-1 УПК Украины, п. 3 ч. 1 ст. 49 УК Украины, считает необходимым производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности для привлечения к уголовной ответственности.
Руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст. ст. 7-1, 11-1, 12 УПК Украины, суд
Уголовное дело № 415589, возбужденное постановлением следователя 23 мая 1997 года по ч. 3 ст. 81 УК Украины в редакции 1960 года, по факту кражи коллективного имущества, обвинение по которому переквалифицировано следователем на ч. 3 ст. 185 УК Украины в редакции 2001 года -производством прекратить в связи с истечением срока давности для привлечения к уголовной ответственности.
На постановление суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток.
Судья Т.Ю. Погребняк