Р І Ш Е Н Н Я Справа №2-3279/11р.
Провадження №2/403/860/12р
Іменем України
15 жовтня 2012 року Бабушкінський райсуд м.Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - Решетніка М.О.
при секретарі - Медведєвій А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ПАТ «ЕК «Дніпрообленерго»до ОСОБА_1 «Про відшкодування шкоди», -
Позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом до відповідача. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що під час технічної планової перевірки стану електричних приладів і електроустановок за адресою: АДРЕСА_1, де основним квартиронаймачем є відповідач, було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: крадіжка електричної енергії шляхом самовільного підключення до електричної мережі поза приладом обліку прихованим шляхом стороннє введення, електроенергія використовується -приладом обліку не враховується, внаслідок чого електропостачальнику завдано матеріальні збитки на суму 10572грн.63коп., в зв'язку з чим було складено відповідний Акт, з яким відповідач був ознайомлений, зазначивши власний підпис в Акті. Просив стягнути з відповідача на їх користь 10572грн.63коп. в рахунок відшкодування матеріальних збитків та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі. Відповідач проти позову заперечував та просив відмовити в його задоволенні в повному обсязі.
Заслухавши пояснення сторін, свідка ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та на підставі п.п.21,37,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357, підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні контролерами ПАТ «ЕК «Дніпрообленерго»25 червня 2010р. під час технічної планової перевірки стану електричних приладів і електроустановок за адресою: АДРЕСА_1, де споживачем є ОСОБА_1, згідно п.п.21,37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357, було виявлено порушення ст.27 Закону України «Про електроенергетику»та п.48 вказаних Правил, а саме: крадіжка електричної енергії шляхом самовільного підключення до електричної мережі поза приладом обліку прихованим шляхом стороннє введення, електроенергія використовується -приладом обліку не враховується, внаслідок чого електропостачальнику завдані матеріальні збитки на суму 10572грн.63коп. (а.с.14). Про дане порушення, керуючись п.53 Правил користування електричною енергією для населення, було складено Акт №029443 від 25.06.2010р., з яким ОСОБА_1 був ознайомлений, зазначивши власний підпис в Акті (а.с.10).
Згідно з п.53 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачеві, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження.
У разі відмови споживача від підпису в акті робиться відмітка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.
На підставі акту енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.
Розмір завданого збитку розраховано відповідно до оформленого акту про виявлення порушення згідно з п.п.3.1,3.3 Методики обчислення розміру відшкодування збитків завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. за №562, зареєстрованої в Мінюсті 04.07.2006р. за №782/12656.
У складеному акті відповідач жодних зауважень чи заперечень щодо правомірності його складання, як і дій представників позивача, не вносив, складений акт та розрахунок розміру шкоди, як і дій контролерів в цілому, не оспорював, а тому, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь ПАТ «ЕК «Дніпрообленерго»суму у розмірі 10572грн.63коп. в рахунок відшкодування збитків, оскільки заперечення відповідач проти позову є несуттєвими та вищевказаного не спростовують.
Не оспорюючи допущене порушення відповідач вважає невірним розрахунок заборгованості, оскільки в ньому позивач застосував силу струму, що проходить по двожильному дроту розділом 2,5 мм (2 х 2,5), тоді як дріт є одножильним.
Однак із поданого позивачем розрахунку вбачається, що розрахунок заборгованості, з яким відповідач не погоджується, позивачем було переглянуто і здійснено новий - на меншу суму, є вірним, а тому заперечення ОСОБА_3 є безпідставними.
На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача судові витрати в розмірі 225грн.73коп. Всього стягненню підлягає сума у розмірі 10798грн.16коп.
Керуючись ст.ст.3,10,11,57,60,212-215 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ЕК «Дніпрообленерго»на користь ПАТ «ЕК «Дніпрообенерго»вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил користування електричної енергією в сумі 10572грн.63коп., на повернення судових витрат -225грн.73коп., а всього 10798грн.16коп.
Строк апеляційного оскарження рішення -10 днів.
Суддя