23.10.2012Справа №2-6279/11
Провадження №2/403/3825/2012
(2п-403/12477/2012)
2п-403/12349/2012)
12 жовтня 2012 року м. Дніпропетровськ
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши заяви відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Відповідачі у своїх заявах посилаються на ті обставини, що судом при винесенні рішення не були враховані докази, які мають значення для вирішення справи по суті -а саме: правовідносини між банком та кредитором ТОВ ТГ «Юкас-Ленд», який ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області було визнано банкрутом, згода дружин відповідачів на підписання договорів поруки, які є забезпеченням зобов'язань кредитора перед банком.
В судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Згідно із ч.1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання не перешкоджає розгляду заяви.
В зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Судом встановлено, що докази, на які посилаються відповідачі, по суті не спростовують висновків суду, а є доводами апеляційної скарги.
Будь-яких інших доказів, що мали б істотне значення для правильного вирішення справи, відповідачами суду не надано.
Керуючись ст.ст.231-232 ЦПК України, суд, -
Заяви відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя Т.Ю. Єлісєєва