23.10.2012
Справа № 3-4593/11
2011 року жовтня 20 дня суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, ОСОБА_1, розглянувши справу, порушену за протоколом про адміністративне правопорушення, складеним старшим інспектором-черговим МРМ-1 Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно особи, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який за трудовим наймом
не працює, мешкає у Луганській області, Перевалівський район, стан Депреродівка, на вулиці
ЗалізничнаАДРЕСА_1 -
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -
встановив:
01.09.2011 близько 12 години 15 хвилин у м. Дніпропетровську на перехресті вулиці Леніна та вулиці Юліуша Словацького ОСОБА_2 умисно, збуджений злістю з хуліганських мотивів, використавши шматок арматури пошкодив лобове скло автомобіля «Чері Амулет» д/н НОМЕР_1, який стояв на світлофорі, під керуванням водія ОСОБА_3, проявляючи явну зневагу до нього та перехожих, спричинивши матеріальні збитки, чим порушив громадський порядок.
Будучи повідомленим належним чином про місце та час судового розгляду, особа до суду не з'явилася, про відкладення такого розгляду не клопотала.
Вина особи і обставини вчинення діяння повністю підтверджені фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення ДН № 06214338 в сукупності з письмовими поясненням самого ОСОБА_2 на місці пригоди, протоколами огляду, поясненнями водія ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.
Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_2 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися дрібним хуліганством за ст. 173 КУпАП.
Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи порушника, характер вчиненого вперше порушення громадського порядку, на підставі чого, приймаючи до уваги схильність правопорушника до порушення громадського спокою, його майновий стан та асоціальні установки особистості, що складаються у правопорушника з приводу прав і гідності інших громадян, судді відповідно до ст. 33 КУпАП належить визнати застосування штрафу недостатнім і піддати правопорушника такому адміністративному стягненню, що відповідатиме вимогам ст. 23 КУпАП і стане справедливим, будучи достатнім і необхідним для виховання особи в дусі точного і неухильного додержання законів України, а так само співмірною карою за вчинене.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
Піддати ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП адміністративному штрафу в сумі 119 (сто дев'ятнадцять) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги, а так само на неї може бути внесений прокурором протест, протягом десяти днів від дня її винесення.