04.01.2012
Справа № 3-5383/11
4 січня 2012 року
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Свідерська Т.А., розглянувши матеріал, який надійшов з ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ОСББ «Мост Сервіс», яка мешкає за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Дмитра Донського 6/12,
за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,
ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ОСББ «Мост Сервіс», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Глінки, 2, в порушення ст. 70 глава 6 розділ III та п.п. б п. 176.2 ст 176 Податковго Кодексу України від 02.12.2010р. за №2755-VI, допустила порушення терміну подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого(сплаченого) на користь платників податку, а також сум утриманого з них податку формою ІДФ за 2 квартал 2011р. не надано до державного податкового органу за місцем свого розташування, термін подання якого 09 серпня 2011р. Фактично вищевикладений звіт підприємством надано до ДПІ у Бабушкінському р-ні м.Дніпропетровська за II квартал 2011р. -29 лютого 2011р., у частині : не своєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян. п п. 14.1.180 п.14.1 ст.14, абз.1 п.46. ст. 46, п. 49.1 та п. 49.2, п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст.51 глава 2. п.п. 70.16.1 п.70.16( акт від 29 листопада 2011 року №3127/17-3/36440972).
У судове засідання ОСОБА_1В . не з'явилася, про день розгляду справи сповіщена належним чином, клопотання про відкладення розгляду матеріла до суду не надходило. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи яка притягається до адміністративної відповідальності.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, яке виразилося в порушенні порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 29 листопада 2011 року №3127/17-3/36440972 та іншими матеріалами справи.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, ступінь її вини та майновий стан, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ч.1 ст. 163-4, ст.ст. 283-284 КУпАП,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя
Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська Т.А. Свідерська
Постанова набрала чинності „___”__________________.
Дійсна до виконання протягом 3 місяців.