Рішення від 26.12.2011 по справі 2-1956/11

Біляївський районний суд Одеської області

26.12.2011 Справа № 2-1956/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Пендюри Л.О.

за участю секретаря -Довженко І.С.

адвоката -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей Новозаводської районної у місті Чернігові ради про визначення місця проживання дитини

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визначити місце проживання її малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з нею.

Свої вимоги мотивує тим, що в квітні 2011 року вона разом зі своїм сином переїхала до міста Чернігів, після чого у неї з відповідачем почали виникати суперечки з приводу визначення місця проживання їхнього малолітнього сина ОСОБА_3

Позивачка та її адвокат в судовому засіданні на позові наполягали. При цьому позивачка пояснила, що вона разом з малолітнім сином ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у квітня 2011 року виїхала до м. Чернігів вул. Спортивна 36 де проживає по теперішній час. Посилаючись на те, що в добровільному порядку не визначено місце проживання їхнього сина, просить визначити у судовому порядку.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав. При цьому пояснив, що він не заперечує проти того, щоб малолітній ОСОБА_4 проживав разом з його матір'ю, але бажає його бачити, мати можливість спілкуватись з ним та приймати участь у вихованні.

Представник служби у справах дітей Новозаводської районної у місті Чернігові ради в судове засідання не з'явився, але направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши сторони, приймаючи до уваги заяву представника служби у справах дітей Новозаводської районної у місті Чернігові ради, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

В судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖД №184344 (а.с. 6), а тому вони мають рівні права та обов'язки щодо свого сина ОСОБА_5.

Згідно ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Відповідно до висновку щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, затвердженого рішенням виконкому Новозаводської районної у м. Чернігові ради №210 від 26 вересня 2011 року було визнано за доцільне проживання його разом зі своєю матір'ю.

З акту обстеження житлово-побутових умов від 31 серпня 2011 року складеного спеціалістом служби у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради позивачка разом з двома дітьми сином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та донькою ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає в будинку, розташованому в м. Чернігів вул. Спортивна 36. Будинок має всі зручності, а малолітні діти мають місця для занять та відпочинку, створені всі умови для навчання та розвитку (а.с. 53).

Позивачка на даний момент не працює, оскільки знаходиться у відпустці та отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трьох річного віку.

Принципом 6 Декларації Прав дитини зазначено, що малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виключні обставини бути розлучена зі своєю матір'ю. Таких виключних обставин судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з його матір'ю ОСОБА_2, що в свою чергу не звільняє відповідача ОСОБА_3 від прав та обов'язків щодо малолітнього сина ОСОБА_4.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 141, 150-153, 157, 161 Сімейного Кодексу України, Декларацією прав дитини від 20.11.1959 року, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей Новозаводської районної у місті Чернігові ради про визначення місця проживання дитини задовольнити.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з його матір'ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення, до апеляційного суду Одеської області, через Біляївський райсуд.

ГоловуючийОСОБА_8

Попередній документ
26866056
Наступний документ
26866058
Інформація про рішення:
№ рішення: 26866057
№ справи: 2-1956/11
Дата рішення: 26.12.2011
Дата публікації: 20.01.2014
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Біляївський районний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (16.11.2011)
Дата надходження: 17.10.2011
Предмет позову: стягнення аліментів
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛУЦІВ-ШУМСЬКА НАТАЛЯ ЛЬВІВНА
МИГОВИЧ ОЛЕГ МИРОНОВИЧ
МУНТЯН ОЛЕСЯ ОЛЕКСІЇВНА
ОЛЕКСІЄНКО МАРІЯ ЮЛІАНІВНА
СМОЛЯР ОЛЕКСАНДР АНДРІЙОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ЛУЦІВ-ШУМСЬКА НАТАЛЯ ЛЬВІВНА
МИГОВИЧ ОЛЕГ МИРОНОВИЧ
МУНТЯН ОЛЕСЯ ОЛЕКСІЇВНА
ОЛЕКСІЄНКО МАРІЯ ЮЛІАНІВНА
СМОЛЯР ОЛЕКСАНДР АНДРІЙОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Бородін Юрій Орестович
Валашенко Сергій Сергійович
Пакіш Віталій Іванович
Фічук Сергій Іванович
Яковенко Тетяна Павлівна
позивач:
Бородіна Надія Романівна
валашенко Вікторія В"ячеславівна
Пакіш Тетяна Олегівна
Фічук Лідія Мечиславівна
Яковенко Ігор Анатолійович
заінтересована особа:
Грудюк Володимир Володимирович
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
третя особа:
Орган Опіки та піклування ШРА