Дело № 403/12494/12
Производство № 1/403/587/2012
12 октября 2012 года г.Днепропетровск
Бабушкинский районный суд г.Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи Свидерской Т.А.,
при секретаре Легейде А.А.,
с участием прокурора Павлийчук К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Днепропетровска уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Качканар Свердловской области Российской Федерации, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 358 УК Украины,
ОСОБА_1, работая в должности директора ЧП «Абрис-Д», расположенного по ул. Набережной Победы, 38 в г. Днепропетровске, согласно Уставу предприятия, будучи наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, т.е. являясь должностным лицом, совершил преступление в сфере служебной деятельности при следующих обстоятельствах.
24 апреля 2007 года в дневное время суток, более точное время установить не представилось возможным, ОСОБА_1, являясь должностным лицом, находясь в помещении ЧП «Абрис-Д»по ул. Набережной Победы, 38 в г. Днепропетровске, достоверно зная, что для получения кредита необходимо предоставление справки о заработной плате кредитора, действуя умышленно с использованием своего должностного положения, составил и подписал официальные документы -справку № 14/4 от 24 апреля 2007 года на свое имя, внеся в указанные документы заведомо ложные сведения о заработной плате за период с октября 2006 года по март 2007 года.
Кроме того, ОСОБА_1, с целью получения кредита в отделении № 16 филиала ОАО КБ «Надра»Днепропетровского регионального управления в период времени с 26 апреля 2007 года по 28 апреля 2007 года, более точную дату установить не представилось возможным, находясь в помещении отделения № 16 филиала ОАО КБ «Надра»Днепропетровского регионального управления, расположенного по пр. им. Газеты Правды, 54 в г. Днепропетровске, достоверно зная, что ранее изготовленная им справка № 14/4 от 24 апреля 2007 года на имя ОСОБА_1, содержит заведомо ложные сведения, т.е. является заведомо ложным документом, использовал ее для принятия положительного решения о предоставлении кредита и последующего заключения кредитного договора.
Умышленные действия ОСОБА_1, выразившиеся в служебном подлоге, т.е. внесении должностным лицом заведомо неправдивых сведений, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 366 УК Украины.
Умышленные действия ОСОБА_1, выразившиеся в использовании заведомо подложного документа, правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 358 УК Украины
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по его обвинению по ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 358 УК Украины в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, поскольку со времени совершения преступлений прошло более трех лет.
Прокурор Павлийчук К.В. не возражала против прекращения уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в связи с истечением сроком давности привлечения к уголовной ответственности.
Обсудив заявленное ходатайство с участниками процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения по следующим основаниям. Пункт 2 ч. 1 ст. 49 УК Украины предусматривает, что лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истек трехгодичный срок в случае совершения преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде ограничения или лишения свободы. Судом установлено, что ОСОБА_1 впервые привлекается к уголовной ответственности, в апреле 2007 года совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 358 УК Украины, которые в соответствии со ст. 12 УК Украины относятся к преступлениям небольшой тяжести. Предусмотренный п.2 ч.1 ст. 49 УК Украины трехгодичный срок давности привлечения к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой тяжести, за которые предусмотрены наказания в виде ограничения свободы, истек в апреле 2010 года и не прерывался совершением нового преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст.ст. 11-1, 282 УПК Украины, суд,
Освободить от уголовной ответственности ОСОБА_1, а уголовное дело по его обвинению по ч. 1 ст. 366, ч.4 ст. 358 УК Украины прекратить в связи с истечением сроком давности привлечения к уголовной ответственности.
Меру пресечения - подписку о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства - приобщенную к материалам дела копию кредитного договора № 8/2007/840-К/951-Н от 28 апреля 2007 года на имя ОСОБА_1, хранить при материалах уголовного дела.
На постановление в течение семи суток со дня его вынесения стороны могут подать апелляции в Апелляционный суд Днепропетровской области.
Судья Т.А. Свидерская