Справа №403/11240/12
Провадження №4с/403/85/12
13 вересня 2012р. Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді Єлісєєвої Т.Ю.
при секретарі - Кузьминій С.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Китайгородської Т.М. Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського МУЮ, -
До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищевказана скарга, в якій заявник посилається на те, що за рішенням Бабушкінського районного суду від 29.12.2009 року, на підставі виконавчого документу, з нього стягуються аліменти в розмірі 1\3 частини доходу на утримання двох дітей.
27.09.2011 року державним виконавцем Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ Китайгородською Т.М. на адресу бухгалтерії за місце його роботи було надіслано вимогу щодо перерахунку по сплаті аліментів з 17.11.2009року по вересень 2011 року та додатково сплатити аліменти в розмірі 3296 грн. 46 коп., посилаючись на те, що з суми компенсації податку з прибутку аліменти, за вказаний період, стягнуті не були. Вважає, що вказана вимога державного виконавця незаконна тому, що з компенсації відрахування аліментів не здійснюється.
В судовому засіданні заявник підтримав вимоги скарги в повному обсязі та послався на обставини викладені в скарзі.
Представник відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Куліковський І.Є. в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся, клопотань про перенесення судового засідання від нього не надходило.
Заслухавши заявника, дослідивши матеріали скарги, суд дійшов висновку, що скарга задоволенню не підлягає.
Як встановлено в судовому засіданні, до бухгалтерії Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ, де працює заявник, Бабушкінським ВДВС Дніпропетровського МУЮ був направлений виконавчий лист№2-6439 від 23.02.2010року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів у розмірі у розмірі 1/3 частини від заробітку на утримання дітей.
При перевірці правильності утримання аліментів було встановлено, що утримання аліментів не проводилось з компенсації прибуткового податку, яка виплачується заявнику, як особі, яка проходить службу в органах внутрішніх справ, відповідно до ст. 22 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»і в Порядку затвердженому Постановою КМУ від 15.01.2004 року №44.
Відповідно до ч.1 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження»розмір відрахувань із заробітної плати та інших доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків.
Вказане твердження щодо визначення розміру аліментів з заробітку (доходу) закріплено в п.13 Постанови КМУ №146 від 26.02.1993 року «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначені розміру аліментів...», що утримання аліментів провадиться з суми заробітку(доходів), що належить особі, яка сплачує аліменти, після утримання з цього заробітку(доходів) податків.
Відповідно до ч.7 ст.22 «Про податок з доходів фізичних осіб»суми податку на доходи фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, особами рядового і начальницького складу органів внутрішніх справу зв'язку з виконанням обов'язків несення служби, спрямовуються виключно на виплату рівноцінної та повної компенсації втрат доходів цієї категорії громадян.
З аналізу зазначеної норми права вбачається, що компенсація податку з прибутку є доходом, при цьому до Переліку видів доходів, які не враховуються при визначені розміру аліментів, визначеному п.12 Постанови КМУ №146 від 26.02.1993 року «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначені розміру аліментів...», і є вичерпаним, не відноситься, а тому вимога державного виконавця щодо перерахунку щодо сплати аліментів з компенсації податку з прибутку з правомірною і підстав для задоволення скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.387 ЦПК України, суд, -
В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Китайгородської Т.М. Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського МУЮ -відмовити.
Ухвала може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів із дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд.
Суддя (підпис) Єлісєєва Т.Ю.
З оригіналом згідно.
Суддя Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська Т.Ю. Єлісєєва