Справа № 2-6475/11
26 квітня 2012 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.
при секретарі Ханберовій Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 02.03.2012 року по справі за позовом суб»єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми, зобов»зання виконати певні дії, -
Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 02.03.2012 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь суб»єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 48 246 грн. 91 коп., понесені витрати по справі - сплачений судовий збір в сумі 482 грн. 46 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.; відповідач зобов»язаний повернути ОСОБА_1 «Риштування будівельні ЛСПШ-ФП-2000-40»згідно акту приймання-передачі відповідно до умов договору оренди № 430-10 від 02.12.2010 року.
Позивач звернулася до суду з заявою про виправлення описки у вказаному рішенні.
В судове засідання сторони не з'явились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, тому суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені в рішенні суду описки чи арифметичні помилки.
Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд вважає необхідним виправити в рішенні описки.
Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні повного тексту вказаного рішення в абзаці 2 його резолютивної частини була допущена описка, а саме не зазначено, що стягненню з відповідача на користь позивача також підлягають витрати на отримання правової допомоги в сумі 1450,00 грн. і зазначена загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідача в розмірі 50 299 грн. 30 коп., замість 50 299 грн. 37 коп. Також в мотивувальній частині рішення відсутнє посилання на ст.ст.10,11,60, 212-215 ЦПК України, якими суд керувався, приймаючи вказане рішення.
Стягнення за вказаним рішенням витрат у зазначеній сумі та посилання суду на зазначені норми ЦПК України підтверджується резолютивною частиною цього рішення, мотивувальною частиною рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-
Виправити описку в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.03.2012 р. за позовом суб»єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми, зобов»язання виконати певні дії, зазначивши в мотивувальній частині рішення, що приймаючи рішення суд керувався ст.ст.10,11,60, 212-215 ЦПК України; викласти абзац 2 резолютивної частини рішення наступним чином:
«Стягнути з ОСОБА_2 на користь суб»єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 48 246 грн. 91 коп., понесені витрати по справі - сплачений судовий збір в сумі 482 грн. 46 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., витрати на отримання правової допомоги в сумі 1450,00 грн., а всього 50 299 грн. 37 коп.».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.
Суддя Т.О. Кудрявцева