Справа № 2-1307/11
07 лютого 2011 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.
при секретарі Ханберовій Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи -ОСОБА_3, обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив №250», відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -
Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог в позовній заяві посилається на те, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем з 03.01.1987 року. 15.08.2007 року їх шлюб був розірваний, рішенням суду її було зобов»язано виплатити ОСОБА_2В частину сплачених ним пайових внесків в сумі 4938 грн. 33 коп. З 20.05.2008 року відповідач не проживає в квартирі №246 будинку № 14 на ж/м Тополя-2 в м.Дніпропетровську, оплату комунальних послуг не здійснює. Позивачка просить виключити ОСОБА_2 з житлового кооперативу та зобов»язати відділ громадянства та міграції Бабушкінського РВ зняти його з реєстрації за вказаною адресою.
В судовому засіданні позивач, посилаючись на обставини, викладені у позові, вимоги підтримала та уточнила, просила визнати відповідача втратившим право користування жилим приміщенням в квартирі та зобов»язати відділ громадянства та міграції Бабушкінського РВ зняти його з реєстрації в квартирі за вказаною адресою.
Відповідач в судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України з урахуванням згоди позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи.
Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав позов.
Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися, про день, час, день та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Вислухавши пояснення позивача, третьої особи та свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 163 Житлового Кодексу України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктом 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою ст. 71 Житлового Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно до ч.1 ст.148 ЖК України член житлового кооперативу, виключений з кооперативу, втрачає право користування квартирою.
Як встановлено в судовому засіданні, позивачка з 03.01.1987 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано 15.08.2007 року.
Під час перебування у шлюбі позивачка з відповідачем проживали в квартирі № 240 будинку № 14 на ж/м Тополя-2 в м.Дніпропетровська, в якій вони зареєстровані разом з сином позивачки ОСОБА_3 Позивачка є членом обслуговуючого кооперативу «ЖБК № 250».
Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.04.2008 року був частково задоволений позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя і з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнута частина пайових внесків у розмірі 4938 грн. 33 коп. Рішення вступило в законну силу.
З травня 2008 року відповідач не проживає у вказаній квартирі без поважних причин, добровільно покинув своє місце проживання, але з реєстрації не знявся, його особистих речей в квартирі немає, будь-яких перешкод для проживання відповідача в квартирі за вказаною адресою з боку позивача не було. Комунальні послуги за квартиру відповідач не платить, чим ставить у скрутне матеріальне становище позивачку, яка з урахуванням нього сплачує зазначені комунальні послуги.
Факт не проживання відповідача в зазначеній квартирі понад шести місяців підтверджується заявами позивачки від 29.07.2008, 31.08.2009, 01.11.2009 року, складеними за участю сусідів та завіреними ЖБК № 250, довідкою обслуговуючого кооперативу «ЖБК № 250»від 07.02.2011 року, відповідно до якої ОСОБА_2 членом кооперативу не являється і в квартирі не проживає з 20.05.2008 року; поясненнями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_4 про те, що відповідач з травня 2008 року не проживає без поважних причин в квартирі № 246 будинку № 14 на ж/м Тополя-2 в м.Дніпропетровська.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач без поважних причин більше шести місяців не проживає в квартирі № 246 в будинку № 14 на ж/м Тополя-2 в м. Дніпропетровську, тому він втратив право на користування нею, в зв»язку з чим позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 -задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням -квартирою № 246 в будинку №14 на ж/м Тополя-2 в м. Дніпропетровську.
Зобов'язати відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровської області зняти з реєстрації ОСОБА_2 за адресою м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-2АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя (підпис) Т.О. Кудрявцева
З оригіналом згідно:
Секретар с/з ОСОБА_5
Голова
Бабушкінського районного суду
м.Дніпропетровська Л.О. Татарчук