08.10.2012
Справа №403/878/12
/заочне/
29 лютого 2012 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді -Шевцової Т.В.,
при секретарі -Мар'єнко К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив «Південний»Дніпропетровської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 про визнання права власності, -
Позивач звернувся із вищезазначеним позовом до відповідачів та просив визнати за ним право власності на гараж НОМЕР_1 який знаходиться в Обслуговуючому кооперативі "Автогаражний кооператив "Південний" за адресою: АДРЕСА_1
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач була членом обслуговуючого кооперативу "Південний", за рахунок власних коштів побудувала гараж НОМЕР_1, площею 20,5 кв.м., однак право власності на гараж за собою юридично не оформляла. 06.05.1999 року відповідач ОСОБА_2 продала позивачу гараж за 5500 грн. та передала його в користування позивачу. Рішенням Кооперативу від 06.05.1999 року відповідач ОСОБА_2 виключена зі складу членів кооперативу, а позивач ОСОБА_1 прийнятий членом "Автогаражного кооперативу "Південний". 18.06.1999 року виконком Бабушкінської районної ради прийняв рішення №3333, яким належний відповідачу ОСОБА_2 гараж НОМЕР_1 перереєстрований на позивача ОСОБА_1 В подальшому, під час перереєстрації гаражів Кооперативом даному гаражу присвоєно НОМЕР_1. 23.09.2011 року позивач звернувся до КП "ДМБТІ" з метою реєстрації права власності на гараж. Рішенням державного реєстратора від 09.11.2011 року позивачу відмовлено в реєстрації права власності на гараж і запропоновано звернутися в суд.
Позивач в судове засідання надав заяву про розгляд справи в його відсутність, без ведення технічного запису, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, у зв'язку з чим судом ухвалено про заочний розгляд справи в порядку ст.224 ЦПК України.
Третя особа в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, ОСОБА_2 у заяві на адресу голови виконкому Бабушкінської районної ради народних депутатів просила переоформити гараж НОМЕР_1 в автогаражному кооперативі "Південний", якій належить їй на підставі рішення №1114 від 29.10.1993 року на гр. ОСОБА_1 у зв'язку з продажем /а.с.8/.
Відповідно виписки з рішення правління кооперативу "Південний" від 06.05.1999 року, протокол №7, постановили задовольнити заяву ОСОБА_2 при виключення її з членів кооперативу та прийняти гр. ОСОБА_1 у члени кооперативу та перереєструвати гараж НОМЕР_1 на нього /а.с.9/.
Рішенням виконавчого комітету Бабушкінської районної ради від 18.06.1999 року №333затверджене вищевказане переоформлення гаражу НОМЕР_1 /а.с.10/.
З приводу оформлення правовстановлюючих документів на гараж позивач звернувся до КП «ДМБТІ»Дніпропетровської обласної ради із відповідною заявою. Однак, рішенням КП "ДМБТІ" Дніпропетровської обласної ради від 09.11.2011 року позивачу відмовлено в державній реєстрації прав на гараж НОМЕР_1 в ОК "АКГ "Південний" /а.с.5-6/.
Окрім цього, КП «ДМБТІ»була проведена поточна інвентаризація вказаного вище гаражу та підтверджено його індивідуальний номер -НОМЕР_1, а також видано позивачу технічний паспорт на гараж НОМЕР_1 станом на 14.10.2011 року. Дана обставина підтверджується копією відповідного технічного паспорту на гараж /а.с.13-15/.
Так, відповідно до ст.ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до норм ст.11 ЦК України підстава для виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є правочини, акти цивільного законодавства, органів влади та місцевого самоврядування.
За змістом ст.ст.316, 317, 319 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном, які власник здійснює на власний розсуд. При цьому нормою ст.321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його користуванні. Аналогічне положення щодо змісту права власності та його непорушності викладене в ст.41 Конституції України.
Згідно ст.325 ЦК України суб'єктами права приватної власності є в тому числі фізичні особи, а склад, кількість та вартість майна, яке може бути у власності фізичних осіб, не є обмеженим.
Право власності, відповідно до ст.328 ЦК України, набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Статтею 331 ЦК України встановлено, що право власності на річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).
Нормою ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує право власності.
Згідно пп. а) п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 28.06.1991 року №5 «Про практику розгляду судами цивільних справ, пов'язаних з діяльністю гаражно-будівельних кооперативів»член ГБК, який повністю вніс свій пай за гараж, наданий йому в користування, набуває право власності на це майно і вправі розпоряджатись ним на свій розсуд -продавати, заповідати, здавати в оренду, обміняти, вчиняти відносно нього інші угоди, що не заборонені законом (ст. 15 Закону України "Про власність" в редакції від 28.02.1995р.).
Нормою ст.16 ЦК України передбачено, що однією із форм судового захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.
Таким чином, оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає їх належними, допустимими та достатніми для прийняття рішення у справі по суті. На підставі таких доказів, наведених вище норм діючого законодавства, враховуючи, що позивач є членом обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив «Південний», не має перед ним заборгованостей, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивача та визнати за ним право власності на гараж НОМЕР_1, який розташований на ж/м Тополя-2 в м. Дніпропетровську в Обслуговуючому кооперативі «Автогаражний кооператив «Південний».
Нормою ст.182 ЦК України передбачена обов'язкова державна реєстрація права власності на нерухомі речі, його виникнення, перехід та припинення. Порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом. Реєстрацію прав власності на нерухоме майно здійснюють комунальні підприємства, бюро технічної інвентаризації відповідно до «Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно», затвердженого наказом Міністерства Юстиції України №7/5 від 07.02.2002 р. (із змінами та доповненнями). Відповідно до п.10 Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких проводиться реєстрація права власності на об'єкти нерухомого майна, рішення суду про визнання права власності є правовстановлюючим документом і підлягає реєстрації в Комунальному підприємстві «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»Дніпропетровської обласної ради.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, судові витрати слід віднести за рахунок позивача по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 -задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж НОМЕР_1 в Обслуговуючому кооперативі «Автогаражний кооператив «Південний».
Рішення підлягає реєстрації в КП "ДМБТІ".
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідачів, котра може бути подана протягом десяти днів із дня отримання копії заочного рішення.
Суддя /підпис/ Т.В.Шевцова
З оригіналом згідно:
Суддя Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська Т.В.Шевцова