17.10.2012
Справа № 403/10130/12
17 жовтня 2012 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого -судді Шевцової Т.В.
при секретарі -Вовчук О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, -
Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 24.10.2010 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку стягнуто з ОСОБА_2 на користь його повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на її навчання у розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 02.03.2010 року і до закінчення її навчання, тобто 30.06.2014 року.
09 грудня 2011 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, в якій посилається на те, що втратила виконавчий лист.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
В судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа заперечував, наполягаючи на добросовісному виконанні боржником рішення суду.
Згідно ч.2 ст.370 ЦПК України неявка сторін в судове засідання не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа.
Відповідно до постанови державного виконавця Бабушкінського ВДВС ДМУЮ від 08.06.2011 року, виконавче провадження з виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку закрито на підставі п.9 ч.1 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження".
Згідно розписки, складеної ОСОБА_1,остання отримала від ОСОБА_2 16 000 грн.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження" в редакції від 09.09.2010 року, виконавче провадження підлягає закінченню у випадку повернення виконавчого документа без виконання на вимогу суду або іншого органу (посадової особи), які видали виконавчий документ, або на письмову вимогу стягувача.
Заявником на підтвердження своєї вимоги про видачу дублікату виконавчого листа замість втрачено не надано суду жодних доказів, матеріали справи свідчать про закінчення виконавчого провадження, а також про те, що належним стягувачем аліментів є ОСОБА_3 як повнолітня та дієздатна особа.
Дослідивши матеріали справи, заяву про видачу дублікату виконавчого листа, суд вважає, що клопотання позивача безпідставне, не доведено суду з посиланням на належні та допустимі докази, а тому в його задоволенні слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя Т.В.Шевцова