Справа № 2-5904/2011
/заочне/
29 грудня 2011 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі головуючого - судді Шевцової Т.В.
при секретарі - Мар'єнко К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 Аваль»»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
25 жовтня 2011 року Публічне Акціонерне Товариство «ОСОБА_1 Аваль», звернулось до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 15 червня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/131671/3125/73, згідно умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 65000 гривень строком на 48 місяців з 15 червня 2007 року по 15 червня 2011 року, а відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 16,50% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку погашення кредиту.
Позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 65000 гривень 00 копійок на рахунок відповідача, що підтверджується платіжним документом про видачу готівки від 15 червня 2007 року.
В порушення умов договору відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 30.10.2011 року сума заборгованості за Кредитним договором складає 170 246 (сто сімдесят тисяч двісті сорок шість) гривень 75 копійок, де: 43 441 гривня 23 копійки -непогашена сума кредиту, 20 302 гривні 02 копійки -несплачені проценти, 76 305 гривень 33 копійки - нарахована пеня по тілу кредиту, 30 198 гривень 17 копійок - нарахована пеня по простроченим відсоткам. Таким чином позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 170 246 грн. 75 коп., судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 169, 224,225 ЦПК України - заочно.
Суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки.
Судом встановлено, що 15 червня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/131671/3125/73, згідно умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 65000 гривень 00 копійок строком на 48 місяців з 15 червня 2007 року по 15 червня 2011 року, а відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 16,50% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку погашення кредиту (Додаток 1 до Кредитного договору).
Позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 65000 гривень 00 копійок на рахунок відповідача, що підтверджується платіжним документом про видачу готівки від 15 червня 2007 року.
ОСОБА_2 порушив строки повернення заборгованості за кредитом, порушив строки сплати нарахованих відсотків, що підтверджується розрахунком заборгованості. Порушення ОСОБА_2 строків повернення кредиту за договором та відсотків за його користування є істотним порушенням договору.
Судом встановлено істотне порушення договору з боку відповідача, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 170 246 (сто сімдесят тисяч двісті сорок шість) гривень 75 копійок, де: 43 441 гривня 23 копійки -непогашена сума кредиту, 20 302 гривні 02 копійки -несплачені проценти, 76 305 гривень 33 копійки - нарахована пеня по тілу кредиту, 30 198 гривень 17 копійок - нарахована пеня по простроченим відсоткам.
Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі, понесені позивачем у розмірі 1820 грн.
На підстав вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,11,57,60,213-215,224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Дніпропетровської обласної дирекції заборгованість по кредитному договору №014/131671/3125/73 від 15.06.2007 року в розмірі 170 246 (сто сімдесят тисяч двісті сорок шість) гривень 75 копійок та понесені судові витрати у розмірі 1820 грн., а всього -172 066 грн. 75 коп.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою представника відповідача, котра може бути подана протягом десяти днів із дня отримання копії заочного рішення.
Суддя Т.В. Шевцова