08.10.2012
Справа №403/12502/12
08 жовтня 2012 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді -Шевцової Т.В.
при секретарі -Мар'єнко К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська заяву позивача ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа -Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, -
Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 квітня 2011 року позовні вимоги було задоволено частково.
01 жовтня 2012 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява позивача про роз'яснення рішення суду, в якій він просить надати роз'яснення рішення суду, в зв'язку з тим, що КП «ДМБТІ»було відмовлено в реєстрації за ним права власності на спірне майно.
Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Статтею 392 ЦК України передбачено право власника майна пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, яке було використане позивачем.
Згідно рішення суду від 19.04.2011 року, за ОСОБА_1 визнано право власності в цілому на квартиру АДРЕСА_1.
01 жовтня 2012 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду, в зв'язку з тим, що КП "ДМБТІ" не зрозуміла резолютивна частина рішення суду.
Рішення суду є правовстановлюючим документом, яке породжує певний обсяг прав та обов'язків для сторін, які приймали участь у справі.
Нормою ст.182 ЦК України передбачена обов'язкова державна реєстрація права власності на нерухомі речі, його виникнення, перехід та припинення. Порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом. Реєстрацію прав власності на нерухоме майно здійснюють комунальні підприємства, бюро технічної інвентаризації відповідно до «Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно», затвердженого наказом Міністерства Юстиції України №7/5 від 07.02.2002 р. (із змінами та доповненнями). Відповідно до п.10 Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких проводиться реєстрація права власності на об'єкти нерухомого майна, рішення суду про визнання права власності є правовстановлюючим документом і підлягає реєстрації в Комунальному підприємстві «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»Дніпропетровської обласної ради.
Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву про роз'яснення рішення суду, суд вважає за необхідне роз'яснити ОСОБА_1 рішення від 19 квітня 2011 року, вказавши наступне.
Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних та юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.
Згідно ст.. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до ст.221 ЦПК України роз'яснюється лише резолютивна частина рішення, роз'яснення інших частин рішення (крім резолютивної) не має правового значення, оскільки вони не мають обов'язкового характеру.
Судове рішення -це акт судової влади, що здійснює захист порушених або оскаржених прав громадян і організацій шляхом підтвердження наявності або відсутності правовідносин і розпорядженням відповідних дій в майбутньому.
Обов'язок виконувати судове рішення випливає не з рішення суду як такого, а із санкцій, передбачених нормами права, що були застосовані судом. Навіть у тих випадках, коли закон передбачає відповідальність за невиконання рішень, ця відповідальність має на меті примусити зобов'язану рішенням суду особу виконати розпорядження норми, що застосував суд.
Згідно матеріалів цивільної справи, квартира АДРЕСА_1 складається з: 1 -коридор, площею 6,4 кв.м., 2-туалет, площею 1,2 кв.м., 3-ванна, площею 2,9 кв.м., 4-кухня, площею 6,9 кв.м., 5-житлова кімната, площею 10,1 кв.м., 6 -житлова кімната, площею 9,1 кв.м., 7-житлова кімната, площею 23,7 кв.м., І-балкон, площею 0,8 кв.м., загальною площею 61,1 кв.м., житловою площею 42,9 кв.м.
Таким чином, суд вважає за доцільне задовольнити заяву позивача про роз'яснення рішення суду, вказавши, що рішенням суду від 19 квітня 2011 року за ОСОБА_1 визнано право власності в цілому на квартиру АДРЕСА_1, яка складається з: 1 -коридор, площею 6,4 кв.м., 2-туалет, площею 1,2 кв.м., 3-ванна, площею 2,9 кв.м., 4-кухня, площею 6,9 кв.м., 5-житлова кімната, площею 10,1 кв.м., 6 -житлова кімната, площею 9,1 кв.м., 7-житлова кімната, площею 23,7 кв.м., І-балкон, площею 0,8 кв.м., загальною площею 61,1 кв.м., житловою площею 42,9 кв.м.
На підставі викладеного керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -
Заяву позивача ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа -Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування -задовольнити.
Роз'яснити рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 квітня 2011 року.
Роз'яснити, що рішенням суду від 19.04.2011 року визнано право власності ОСОБА_1 в цілому на квартиру АДРЕСА_1, яка складається з: 1 -коридор, площею 6,4 кв.м., 2-туалет, площею 1,2 кв.м., 3-ванна, площею 2,9 кв.м., 4-кухня, площею 6,9 кв.м., 5-житлова кімната, площею 10,1 кв.м., 6 -житлова кімната, площею 9,1 кв.м., 7-житлова кімната, площею 23,7 кв.м., І-балкон, площею 0,8 кв.м., загальною площею 61,1 кв.м., житловою площею 42,9 кв.м.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Т.В.Шевцов