Ухвала від 01.03.2012 по справі 2-7091/11

01.03.2012

Справа №2-7091/11

УХВАЛА

09 листопада 2011 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Шевцова Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в особі ліквідатора ОСОБА_2 до приватного нотаріусу ДМНО ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська надійшла вищевказана позовна заява.

Відповідно п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст.2 Господарського кодексу України учасниками відносин у сфері господарювання є суб'єкти господарювання, споживачі, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, наділені господарською діяльністю, а також громадяни, громадські та інші організації, які виступаються засновниками суб'єктів господарювання чи здійснюють щодо них організаційно-господарські повноваження на основі відносин власності.

Відповідно до ст.41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч.4 ст.12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Відповідно до ст.115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.09.2011 року було припинено заборону на нерухоме майно, обтяження якого позивач просить зняти в даному позові. З позову вбачається відмова приватного нотаріуса, який накладав заборону на майно, в здійсненні скасування заборони. Спірні правовідносини стосуються невиконання відповідачем рішення господарського суду, тому позов фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до приватного нотаріуса ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.112, 115, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в особі ліквідатора ОСОБА_2 до приватного нотаріусу ДМНО ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Роз'яснити позивачу його право на звернення до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Оригінал знаходиться в матеріалах справи.

Суддя

Бабушкінського районного

Суду м.Дніпропетровська Т.В. ОСОБА_4

Попередній документ
26865696
Наступний документ
26865698
Інформація про рішення:
№ рішення: 26865697
№ справи: 2-7091/11
Дата рішення: 01.03.2012
Дата публікації: 21.01.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Інші справи позовного провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (04.12.2023)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 04.12.2023
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
24.04.2023 12:30 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
29.06.2023 11:30 Дніпровський апеляційний суд
10.07.2023 11:45 Дніпровський апеляційний суд
07.09.2023 11:45 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕМИДОВА СВІТЛАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЗАЙЦЕВА СВІТЛАНА АНДРІЇВНА
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
Луспеник Дмитро Дмитрович; член колегії
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАЗНИЦЯ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
СУВОРОВА ОКСАНА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
ДЕМИДОВА СВІТЛАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЗАЙЦЕВА СВІТЛАНА АНДРІЇВНА
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
МАЗНИЦЯ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
СУВОРОВА ОКСАНА ВАСИЛІВНА
відповідач:
Кущ Марина Богданівна
Расін Володимир Михайлович
ТОВ "МСТ-Компані"
позивач:
Кущ Сергій Олександрович
ПАТ "УкрСиббанк"
ПАТ УКРСИББАНК
Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк"
заявник:
Расін Олексій Володимирович
представник заявника:
Рябчук Святослав Володимирович
суддя-учасник колегії:
БАРИЛЬСЬКА АЛЛА ПЕТРІВНА
МАКСЮТА ЖАННА ІВАНІВНА
член колегії:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
Коломієць Ганна Василівна; член колегії
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ