Справа № 403/11493/12
11 жовтня 2012 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді - Шевцової Т.В.
при секретарі - Вовчук О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-
Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом до відповідача та просила розірвати шлюб. В обґрунтуванні своїх позовних вимог посилається на те, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем 07.03.2009 року. Від шлюбу мають сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Однак спільне життя не склалось. Шлюбні відносини між ними припиненні, відповідач веде аморальний спосіб життя, провокує сварки. Ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено. Подальше спільне життя є неможливим.
Позивач в судове засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутність, без ведення технічного запису, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище ОСОБА_1
Відповідач в судове засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність, без ведення технічного запису, проти задоволення позовних вимог не заперечував.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, 07.03.2009 року сторони по справі зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Великомихайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис №1 /а.с. 7/.
Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження НОМЕР_1 /а.с. 6/.
На протязі останніх двох років сімейне життя погіршувалось внаслідок протилежності поглядів на сімейні цінності. Відповідач веде аморальний спосіб життя. З травня 2012 року шлюб фактично припинив своє існування, родина розпалася остаточно, примирення неможливе.
Відповідно до ч.1 ст.110, ст.111, ч. 2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам інших дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що сім'я сторін розпалась остаточно та відновлювати її сторони не мають наміру, подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного, проживають окремо, сумісне господарство не ведуть, подальше сумісне проживання та збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін та інтересам дитини, суд вважає за можливе розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
На підставі викладеного, керуючись ст. 110-112 СК України, ст. 3,10,11,60, 212- 215 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07.03.2009 року у виконавчому комітеті Великомихайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис №1- розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище -ОСОБА_1
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя Т.В.Шевцова