Справа №403/9942/12
10 жовтня 2012 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді - Шевцової Т.В.
при секретарі - Вовчук О.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом до відповідача та просила розірвати шлюб. В обґрунтуванні своїх позовних вимог посилається на те, що вона з відповідачем зареєструвала шлюб 17.04.2010 року. Від шлюбу мають сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Шлюбні відносини з відповідачем припинилися у зв'язку з втратою почуттів, взаєморозуміння та любові. Спільне господарство не ведуть.
В судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, які викладено в позові та просила їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання надав заяву про розгляд справи в його відсутність без ведення технічного запису, позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Як встановлено судом, 17.04.2010 року сторони по справі зареєстрували шлюб у Кіровському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, свідоцтво НОМЕР_1, актовий запис №125 /а.с.5/.
Від шлюбу мають сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.6/.
Сторони після реєстрації шлюбу проживали окремо, зустрічались по вихідних. З часом сторони припинили шлюбні відносини. Сумісне господарство ніколи не вели. Спроби відновити стосунки та жити разом ні до чого не призвели. З червня 2012 року відповідач перестав підтримувати сім'ю матеріально. Після розірвання шлюбу син буде проживати з позивачем.
Відповідно до ч.1 ст.110, ст.111, ч. 2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам інших дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що сім'я сторін розпалась остаточно та відновлювати її сторони не мають наміру, подружжя втратили почуття любові та поваги один до одного, проживають окремо, сумісне господарство не ведуть, подальше сумісне проживання та збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін та інтересам дитини, суд вважає за можливе розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
На підставі викладеного, керуючись ст. 110-112 СК України, ст. 3,10,11,60, 212-215 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17.04.2010 року у Кіровському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, свідоцтво НОМЕР_1, актовий запис №125-розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити за ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1».
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.
.
Суддя Т.В. Шевцова