Справа № 1506/1940/2012
23.04.2012 року м. Біляївка
Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла від Західно - Чорноморської держрибоохорони Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, -
22.04.2012 року, ОСОБА_1 о 22.10 годині, на відстані 3000 м від лінії державного кордону України, в районі бетонного мосту (р. Турунчук), здійснював вилов риби забороненим знаряддям для любительського та спортивного риболовства, а саме: сітка довжиною 30 м., шириною 2.7 м., діаметром ячейки 3.2 мм. Риби не зловив.
Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце i час розгляду справи, i, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 був повідомлений про розгляд справи судом на 23.04.2012 р. о 10.00 годин, про що поставив у ньому свій підпис.
Вказане також підтвердив інспектор Кудрин А.В. у судовому засіданні, який пояснив, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того, був повідомлений про час та місце розгляду справи, але зазначив, що до суду не піде.
Суд вважає, що громадянин ОСОБА_1 про виклик до Біляївського районного суду Одеської області був повідомлений належним чином, своєю бездіяльністю позбавив себе можливості надати суду будь-які пояснення по даному адміністративному правопорушенню.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою грубе порушення правил рибальства.
Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 052028 від 22.04.2012 року та поясненнями самого ОСОБА_1, які він дав власноручно та був згоден з протоколом, про що свідчить його підпис, а також поясненнями інспектора Кудрина А.В. у судовому засіданні.
При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.
Керуючись ст.ст. 85 ч. 4, 284, 287, 288, 290 КУпАП, суд -
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі -680 грн. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення - сітки у кількості однієї штуки довжиною 30 м., шириною 2.7 м., діаметром ячейки 3.2 мм.
Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором, до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області /підпис/ ОСОБА_2