Справа № 1-530/11
именем Украины
16.01.2012
Беляевский районный суд
Одесской области
в составе председательствующего судьи: Пендюры Л.А.
с участием секретаря -Довженко И.С.
прокурора -Никитина Ю.Н.
подсудимого - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Беляевка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
с. Граденицы Беляевского района Одесской области, украинца, гражданина
Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, не работающего, имеющего на
иждивении несовершеннолетнего ребенка, прож. с. Пионерское
Раздельнянского района Одесской области ул. Ленина 68, ранее не судимого
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,
05 декабря 2011 года, около 02 часов ОСОБА_1 находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи бара «Натали»расположенного в с. Граденицы Беляевского района Одесской области по ул. Ленина путем свободного доступа, тайно похитил мопед марки «Альфа-Мото»модели QT», объемом 50 см, 2007 года выпуска, чем причинил материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_2 на сумму 4 000 грн..
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме и показал, что преступление им совершено при установленных судом обстоятельствах. При этом пояснил, что мопедом он завладел тайно, без разрешения его владельца. Впоследствии мопед был возвращен. В содеянном раскаивается.
Суд считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех обстоятельств дела, которые не оспариваются подсудимым и ограничивается в исследовании доказательств после его допроса в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 299 УПК Украины.
Суд считает, что подсудимый даёт правдивые показания, оснований для самооговора суд не усматривает, вину его считает доказанной в полном объеме предъявленного ему обвинения и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 185 УК Украины, т. е. тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.
Подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, что учитывается судом как обстоятельство отягчающее его наказание.
Однако он, ранее не судим, характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, раскаялся в содеянном, ущерб возместил, а поэтому суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 на сумму 4 000 грн. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в ходе досудебного следствия материальный ущерб ему возвращен, о чем свидетельствует его заявление (л.д. 37).
Руководствуясь ст. ст. 322 - 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 850 грн..
Меру пресечения осужденному подписку о невыезде после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство -вернуть по принадлежности.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 оставить без рассмотрения.
На приговор суда может быть подана апелляция в течение 15 суток в Одесский апелляционный суд с момента его оглашения.
Суддя ОСОБА_3